Сказ про уголовное дело и рассрочке на уплату налогов В отношении Компании было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (Решение), что привело к доначислению налогов и штрафов. Компания оплатила задолженность по налогам, но не штрафы и пени – их Компания решила обжаловать.
Первая инстанция приостановила Решение до рассмотрения дела по существу и вступления в силу судебного акта по делу. А чуть позже Компании была предоставлена рассрочка по уплате налоговой задолженности, срок уплаты которой еще не наступил. Инспекция подумала, что это, конечно, хорошо, да вот штрафы и пени Компания так и не уплатила. Значит нужно направить материалы налоговой проверки в Следственный комитет РФ (СК РФ).
СК РФ после анализа присланных материалов возбудил в отношении руководителя Компании уголовное дело за уклонение от уплаты налогов. А чуть позже у Компании забрали и рассрочку. Компания с этим не согласилась и обратилась в суд. По ее мнению, Инспекция не должна была направлять в СК РФ материалы налоговой проверки – ведь именно это и привело к тому, что у Компании отобрали рассрочку.
Суды поддержали Инспекцию: материалы налоговой проверки не направляются в правоохранительные органы, если уплачены в полном объеме суммы налогов, штрафов и пеней. Компания уплатила лишь задолженность по налогам, но не по штрафам и пеням. А значит Инспекция все сделала правильно.
Компания возражала. Она отметила, что задолженность по пеням и штрафам, которые были начислены на основании Решения, на момент направления материалов в СК РФ, не формировала налоговую обязанность Компании, так как ранее судом первой инстанции были приняты обеспечительные меры в виде приостановлении действия Решения.
На это суды указали, что обязанность Инспекции по направлению материалов налоговой проверки СК РФ не зависит от принятия судами обеспечительных мер. Ведь это исполнение Инспекцией возложенных на нее обязанностей.
Но Компания не сдавалась. Она отметила, что возбуждение уголовного дела и публикация этого в открытых источниках негативно повлияли на финансово-хозяйственную деятельность Компании. Но здесь суды указали, что Возбуждение уголовного дела не входит в компетенцию Инспекции. При этом действия Инспекции не свидетельствуют о том, что у Компании возникли какие-либо препятствия для осуществления предпринимательской деятельности. К тому же уголовное дело в отношении руководителя Компании прекратили после уплаты недоимки в полном объеме.
А по поводу отмены предоставления отсрочки суды отметили, что рассрочка не может быть предоставлена в случае возбуждения уголовного дела. Дело было возбуждено? Было. К тому же предоставление отсрочки не свидетельствует об исполнении налоговой обязанности. Да и неуплаченные Компанией суммы доначислений не являются предметом этой рассрочки.
