Не забывайте подписываться на наш telegram-канал по ссылке. В оперативном режиме там будет делиться важной информацией.

ЦБ требует особого контроля над банковскими операциями. Регулятор рекомендует обращать особое внимание на нетипичные операции для клиентов, например, аномальную активность транзакций или изменение характера расходов. ЦБ считает, что такие операции могут свидетельствовать о закупках и перепродаже товаров. Под особым контролем будут операции по выводу средств за рубеж и операции с цифровой валютой. Эти меры нужны, чтобы предотвратить отток валюты за рубеж, поэтому банки могут принимать любые пресекательные меры, вплоть до блокировки счета.

Валютные нерезиденты столкнутся со сложностями при регистрации недвижимости. Росреестр объясняет: все рядовые сделки граждан и российских компаний осуществляются в штатном режиме. Иностранным компаниям, находящимся под контролем российских бенефициаров, тоже можно совершать сделки, но при условии, что эта информация была раскрыта налоговым органам. Для всех остальных нерезидентов совершить сделку можно, но только по специальному разрешению Правительственной Комиссии. Особые правила действуют и в ФНП: теперь нотариусы будут обращать внимание на сделки с иностранным элементом и проверять, есть ли у нерезидентов специальное разрешение.

Перебои с поставками чековых лент - ФНС объясняет, в каких случаях штрафов не будет. По данным ФНС, в России нет проблем с поставками чековой ленты. Тем не менее, служба признает, что из-за изменения логистических цепочек возможны временные перебои с поставками. Служба объясняет, что не будет наказывать бизнес за отсутствие чека, если расчет зафиксирован на кассе, а чековая лента отсутствует. ФНС рекомендует по возможности получать согласие покупателя и направлять электронный чек, либо использовать сервис "Мои чеки онлайн".

Депутаты ГД предлагают увеличить необлагаемую часть подарков до 10 000 рублей. Сейчас пп. 28 ст. 217 НК РФ освобождает от налогообложения подарки, призы и матпомощь в пределах 4 000 рублей. В пояснительной записке авторы напоминают, что предел в 4 000 установили еще в 2005 году - за этот период инфляция составила больше 200%.

Судебная практика

Суд не допустил излишнего налогообложения у общества при изменении налогового законодательства. В 2019 году реализацию фруктов и ягод было решено облагать НДС по ставке 10%. При этом, непосредственный перечень продукции, подпадающей под новое регулирование, предложено определить Правительству РФ. Такой перечень был принят в 2020 году, но его действие было распространено на 4-й квартал 2019 года.

Общество, руководствуясь новыми положениями, которые явно улучшают положение налогоплательщика, применило новую ставку по НДС, подав уточненку за 4-й квартал 2019 года и первичную декларацию за 1-й квартал 2020 года.

Налоговая возражала - в чеках уже пробита ставка 20%, никаких перерасчетов с покупателями Общество не провело, а значит должна применяться старая ставка - 20%.

Суд не поддержал такой подход налоговой. Налогоплательщик на момент пробития чеков не знал о своем праве на применение ставки НДС 10% (подзаконный акт был принят позднее и имеет обратную силу).

Отказ налогоплательщику в рассматриваемом случае в применении ставки 10% приводит к неправомерному ограничению его имущественных прав, допускает неосновательное изъятие денежных средств налогоплательщика в пользу казны, а следовательно, нарушает справедливый баланс публичных и частных интересов.

Кроме того, суд установил, что все поставщики Общества представили в его адрес корректировочные документы, в которых изменили ставку НДС с 20% на 10% без изменения итоговой стоимости товаров. В таком случае требовать от Общества применения ставки НДС 20% по отношению к его собственным покупателям нельзя, так как произойдет нарушение косвенной природы НДС.

Предоставление квартир сотрудникам не является облагаемой НДС деятельностью. Общество приобрело работы по ремонту кровли жилых объектов недвижимости, а также их ремонта. По этим работам Общество заявило вычет по НДС.

Налоговая в ходе проверки посчитала, что так как объекты не предназначены для использования в облагаемой НДС деятельности, то и вычет по операциям по ремонту таких объектов неправомерен. Кроме того, налоговая установила, что объекты сдавались в найм физическим лицам.

Суд, поддерживая позицию инспекции, указал, что в дело не представлены доказательства использования спорных квартир в облагаемой НДС деятельности. При этом, он уточнил, что общество вправе в дальнейшем реализовать право на вычеты в спорный период путем представления уточненной декларации в случае начала использования результатов оказанных работ в деятельности облагаемой НДС.

Суд разобрался в особенностях квалификации земельного участка как автостоянки и гаража. Обществу принадлежал земельный участок, вид разрешенного использования которого был изменен на "стоянки и гаражи для автотранспортных средств". Общество применяло ставку для налога на имущество 0,4%. Фактически на земельном участке располагались только гаражи.

Региональный законодатель установил, что ставка налога для автостоянок установлена в размере 0.8%. Кроме того, этим же региональным актом установлено, в случае если земельный участок имеет более одного вида разрешенного использования, в целях налогообложения применяется наибольший размер ставки земельного налога по видам разрешенного использования, определенным для данного участка.

Налоговая в ходе проверки рассудила следующим образом: так как Обществу принадлежит земельный участок, который имеет более одного вида разрешенного использования (стоянки и гаражи), то, что в целях налогообложения применяется наибольший размер ставки земельного налога - 0.8 %.

Суды, вставая на сторону налогоплательщика, указали, что автостоянка, в отличие от гаража, представляет собой не только объект недвижимости (земельный участок, сооружение), но и действующее предприятие, при использовании которого извлекается доход. Гаражи такими свойствами не обладают.

Суд даже обозрел видеозаписи осмотра земельного участка, где располагались спорные гаражи, чтобы установить фактическое отсутствие на нем автостоянки. В результате судом решение налогового органа о применении ставки 0.8% признано незаконным.

Льгота по налогу на имущество не может применяться в отношении объектов инфраструктуры, если такие объекты созданы для обслуживания интересов другого объекта, в отношении которого льгота не предусмотрена.

Компания заявила региональную льготу, действующую в Московской области, при налогообложении имущества в отношении следующих объектов: дорога, трасса напорного коллектора, напорный ливневый коллектор, насосная станция.

Налоговая инспекция в ходе проведения проверки отказала Компании в применении льготы. Налоговая отметила, что льготируемые объекты предназначены для ведения торговой деятельности, и Общество также осуществляет реализацию подакцизной продукции. Оба этих факта противоречат условию получения льготы.

Общество возражало - все условия для применения льготы были выполнены, так как льготируемые объекты являются объектами инфраструктуры и сами по себе не предназначены для ведения розничной торговли/реализации подакцизной продукции.

Суд, поддерживая позицию инспекции, указал, что Обществом был построен гипермаркет, а кроме самого здания магазина было произведено обустройство территориии вокруг здания, и как раз в этом обустройстве и задействовано спорное имущество.

Так, дорога служит подъездом к магазину, коллектор собирает ливневые воды с парковки магазина, насосная станция подает воду в различные отделы в магазине.

Суд посчитал, что предоставление льготы на объекты, созданные исключительно в целях обеспечения функционирования нельготируемых объектов, неправомерно и не соответствует цели данной льготы.

Французские власти заморозили активы ЦБ РФ. Власти Франции заморозили средства Центрального банка России (ЦБ) на сумму €22 млрд, а также счета и недвижимость частных лиц, попавших под антироссийские санкции западных стран. На территории Франции была заморожена недвижимость общей стоимостью €0,5 млрд, принадлежащая примерно 30 россиянам.

Иностранцам хотят ввести налог для возвращения в Россию. В Госдуме считают, что уходящие сейчас из России компании необходимо обложить дополнительным налогом с прибыли и установить для них страховой депозит, если те решат потом вернуться на рынок РФ. Еще одно предложение заключается в создании реестра "неблагонадежных" иностранных организаций.

Правительство внесло в Госдуму законопроект об упрощении подтверждения нулевого НДС для экспортёров. Правительство внесло в Госдуму законопроект, который упрощает и переводит в электронный вид процедуру подтверждения обоснованности применения нулевой ставки НДС для экспортёров. Предлагаемые изменения направлены на дальнейшее снижение административной нагрузки на бизнес, сообщила пресс-служба правительства.

По действующему порядку для подтверждения обоснованности применения нулевой ставки НДС экспортёры обязаны предоставлять пакет бумажных документов, включая декларацию на товары и контракт.

Законопроект предусматривает возможность представления всех необходимых сведений в электронной форме, включая данные из декларации и контракта.

Британия прекратила обмениваться с Россией налоговой информацией. Соединенное королевство отказывается от обмена информацией по запросу (EoIR), единому стандарту по обмену налоговой информацией (CRS) и межстрановой отчетности (CBCR). По всей видимости мотивация Великобритании заключается в том, чтобы не дать информацию, которая может привести к увеличению налоговых льгот или доходов для России. При этом СИДН продолжить свое действие.

К Великобритании также присоединились острова Гернси и Джерси.

Если у вас возникли вопросы по затронутым в выпуске материалам и не только, не стесняйтесь нам писать.

Вы получаете это письмо как подписчик юридической компании "Taxadvisor"
info@taxadvisor.ru
+7 495 230 01 46

Отписаться от получения рассылки можно здесь