ЦБ разъяснил применение указов Президента для компаний. Регулятор сообщил, что правило продажи 80% валютной выручки касается всех внешнеторговых контрактов, вне зависимости от того, в какой валюте совершается сделка, и поставлен ли контракт на учет. Компания всегда должна зачислять выручку исключительно на счета в российских банках. Однако если у компании есть уважительные причины, по которым выручку нужно зачислить на счет в зарубежном банке, компания должна подать заявление в Правительственную комиссию. Компания может продать 80% выручки любым удобным способом: своему банку, любому другому банку или продать на бирже.

Минфин доработал закон о криптовалюте. Ведомство сообщило, что доработало законопроект и направило его в Правительство РФ. Напомним, что ранее ЦБ твердо выступало против законопроекта. Минфин сообщил, что учел пожелания и рекомендации отдельных ведомств при доработке проекта.

В Госдуме допустили признание криптовалюты имуществом в этом году. Госдума до конца весенней сессии рассмотрит поправки в Налоговый кодекс, предусматривающие признание криптовалюты в качестве имущества, это повлечет обязательную отчетность об обороте цифровых активов в ФНС.

Отчетности будет подлежать оборот, превышающий 600 тыс. руб. в год. Эти поправки могут быть рассмотрены параллельно с общим регулированием отрасли законопроектом Министерства финансов, его внесение в нижнюю палату парламента ожидается в мае.

ФНС: как вернуть уплаченный НДФЛ с матвыгоды?Новые поправки в НК относят материальную выгоду (полученную в 2021-2023) к доходам, не подлежащим налогообложению. Служба рассказала, что делать в том случае, если налоговый агент уже удержал НДФЛ в прошлом году. Возврат производит налоговый агент, он учитывает уже уплаченный НДФЛ в счет будущих выплат. Если такой зачет не удается осуществить, то налоговый агент обращается по месту своего учета с заявлением и получает возврат налога. При внесении корректировок в расчеты налоговый агент должен предоставить уточненные расчеты 6-НДФЛ.

Закон о делистинге расписок с иностранных бирж. Госдума приняла законопроект, в котором предлагается запретить размещение депозитарных расписок на акции российских компаний на зарубежных биржах. Законопроект дает эмитентам 5 дней, в течение которых компании должны расторгнуть все договоры, на основании которых расписки продаются на иностранных биржах. По завершении компании должны подтвердить "разрыв отношений" для ЦБ и принести все подтверждающие документы. Владелец НЛМК Владимир Лисин недоумевает: непонятно, как эта мера может помочь российской экономике? Если МЭР считает, что компании могут выкупать по низким ценам и получать над ними контроль, то нужно учитывать, что компания способна самостоятельно принять решение о делистинге. Сейчас же ущемляются права акционеров, которые в свое время поверили в Россию, поверили в ее рост. Теперь у этих акционеров забирают их собственность.

ФНС: инспекция не может отказать в медицинском вычете, если у плательщика есть справка. Служба настаивает на том, что для обоснования вычета достаточно только такой справки. Налоговики на местах не могут отказать, если гражданин не приложил лицензию медицинского учреждения, договор с ним или доказательства оплаты медицинских услуг.

ФНС получила данные о пользователях биржи Localbitcoins. Эксперты сообщают, что не было никакого взлома или хакерской атаки. ФНС получила данные о 100'000 пользователей по автообмену с Финляндией. Оказалось, что биржа сама передает данные по CRS, а российские налоговые органы используют эти данные. Если ФНС действительно получила эти данные, то возможно в ближайшее время наша судебная практика пополнится ответами на вопросы о декларировании криптоактивов.

Судебная практика

КС разрешил амортизировать имущество, созданное за счет государства. В 2014 году в Санкт-Петербурге утвердили госпрограмму по развитию систем теплоснабжения. В рамках программы казенные учреждения получали бюджетные инвестиции для строительства или реконструкции объектов тепловой сети. Одну из таких магистральных тепловых сетей закрепили за местным ГУПом.

ГУП начислял амортизацию по магистральной сети и учитывал ее в составе расходов по налогу на прибыль. Инспекция, при проведении проверки, усомнилась в правильности этого действия. Проверяющие посчитали, что ГУП не нес расходов на создание объекта тепловой сети, поэтому он не вправе заявлять расходы на амортизацию объекта.

ГУП обратился в суд с требованием признать решение инспекции незаконным. Однако суды всех инстанций сочли, что инспекция правомерно указала на то, что предприятие не вправе начислять амортизацию и учитывать ее в расходах, так как ГУП получил это имущество безвозмездно от собственника, а само имущество создавалось за счет бюджета.

ГУП обратился в КС РФ, чтобы проверить на соответствие Конституции РФ отказ в учете амортизации. КС отметил, что НК РФ формально не запрещает амортизировать имущество, которое не было непосредственно приобретено организацией за счет полученных ею доходов от предпринимательской деятельности. На практике имущество, полученное компанией от внесения вклада в уставный капитал, может амортизироваться. Нормы, определяющие порядок амортизации, не содержат условий об организационно-правовой форме налогоплательщика и об источнике финансирования. Единственное исключение, которое содержит НК - это приватизированное имущество, но оно нерелевантно, т.к. связано с переходом права собственности на имущество. Соответственно, справедливым является подход, при котором ГУП вправе амортизировать имущество и учитывать амортизацию в расходах.

ВС поставил перед нижестоящим судом вопрос о необходимости включения НДС в сумму иска, если контракт не был исполнен. Компания заключила договор поставки. Контрагент обязался покупать колеса для поездов ежемесячно в течение 2020 года. Но в дело вмешался COVID и несколько месяцев контракт не исполнялся по инициативе контрагента. Компании пришлось продавать колеса другой компании с большим дисконтом.

На этом основании Компанией было принято решение взыскать убытки со своего контрагента, а также потребовать неустойку. От контрагента поступил встречный иск о расторжении договора ввиду существенного изменения обстоятельств.

Суды трех инстанций отказали в расторжении договора и взыскали убытки и неустойку (только частично) в пользу Компании.

Контрагент возражал - сумма иска была рассчитана неверно: неустойка должна быть учтена в составе убытков. То есть сумма иска должна быть уменьшена на сумму неустойки, если предположить, что с ответчика нужно было взыскать и убытки, и неустойку. Кроме того, контрагент указал, что компания заключила договор с новым лицом на условиях значительно худших, чем было предложено самим контрагентом. Это подтверждает недобросовестные цели, которые преследовала компания, заключая договор с другим контрагентом.

Кроме того, контрагент указал, что в цене иска истец, а затем и суды учли НДС. Но продажа колес не случилась, а значит, не возникло и обязанности платить налог в бюджет.

ВС РФ, отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указал, что судами было не полно исследованы поведение сторон в процессе исполнения спорного контракта, а также не проверен расчет на предмет включения НДС в стоимость иска.

Суд переквалифицировал роялти в дивиденды. Российский налогоплательщик заключил с материнской компанией из Великобритании лицензионное соглашение о предоставлении лицензии на "ноу-хау" с выплатой роялти за использование технической информации в целях производства и продажи автомобильных катализаторов. Вознаграждение по договору составило 6% от выручки.

Инспекция в ходе проверки установила, что техническая информация об использовании оборудования и "ноу-хау" предоставлялась в периоды до заключения лицензионного соглашения. При этом, поскольку главный признак ноу-хау – неизвестность информации потенциальному лицензиату и третьим лицам, зачем лицензиату платить за информацию, которую он уже получил безвозмездно, до заключения договора? - задается вопросом налоговая.

Суд, поддерживая позицию налоговой, указал, что при заключении лицензионного договора российский налогоплательщик не приобрел новые права, но принял обязанность по выплате роялти. Ретроспективная оговорка в договоре так же была отвергнута судом, так как информация из "ноу-хау" уже была известна налогоплательщику.

Кроме того, суд отметил, что у налогоплательщика отсутствует "экономическая самостоятельность": он входит в один холдинг с получателем роялти, директор российской компании был и директором представительства английской компании в Москве, компании маркируют продукцию единым товарным знаком, используют единый сайт, материнская компания консультирует специалистов дочки, установлен согласованный выбор поставщиков сырья, годовая отчетность российской компании утверждается британской материнской компанией, и последняя имеет доступ к этой отчетности.

На этом основании суд переквалифицировал роялти в дивиденды и отказал в их учете в составе расходов налогоплательщика. ВС РФ поддержал выводы судов и отказал обществу в передаче жалобы.

Законопроект об уголовной ответственности за соблюдение западных санкций. 7 апреля в Государственную думу 6 сенаторами и 6 депутатами нижней палаты внесён законопроект «О внесении изменения в статью 201 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно пояснительной записке, цель инициативы – защита интересов и безопасности России. Круг субъектов потенциальной ответственности – лица, выполняющие управленческие функции в российских организациях, подписывающие документы и утверждающие политики.

В случае принятия, закон обратной силы иметь не будет, к ответственности будут привлекать за деяния, имевшие место после вступления в силу.

Опубликованы лицензии Управлению по контролю за иностранными активами США, связанные с российскими банками. Генеральные лицензии, которые разрешают определенные транзакции и устанавливают дедлайны для сворачивания отношений на фоне введённых ранее санкций США. Лицензии предписывают:

• свернуть к 24 июня все транзакции, связанные с энергетическим сектором, включающие ВЭБ, Сбербанк, Альфа-Банк, ЦБ и некоторые другие банки;
• свернуть к 25 мая сделки, связанные с госдолгом и деривативами, включающие ВЭБ, ВТБ, Сбербанк, Совкомбанк и некоторые другие банки.

Правительство поддержало законопроект о бессрочном ВНЖ для иностранных специалистов. Согласно предложениям Минэкономразвития, иностранный специалист сможет претендовать на получение ВНЖ без ограничения срока действия, если он уже работает в России и платит налоги, обладая ВНЖ. В остальных случаях ВНЖ будет выдаваться лишь на срок действия разрешения на работу. Предлагается повысить требования к иностранным специалистам — получить ВНЖ в льготном порядке можно будет при заработке не менее 750 000 рублей за квартал, а не 167 000 рублей в месяц (501 000 рублей в квартал), как при действующем порядке.

США приостановили обмен налоговой информацией с Россией. Налоговое управление США (IRS) временно приостановило обмен информацией с налоговыми органами России, сообщили в минфине США. В управлении уточнили, что не передавали налоговых данных Москве с конца февраля.

Ранее обмен финансовой информацией с Россией приостановили Великобритания и Германия.

Национализация не за горами. Республика Крым внесла в Государственную Думу законопроект о национализации собственности граждан недружественных стран. В законопроекте указано, что возмещение стоимости такого имущества со стороны РФ не предусмотрено.

Если у вас возникли вопросы по затронутым в выпуске материалам и не только, не стесняйтесь нам писать.

Вы получаете это письмо как подписчик юридической компании "Taxadvisor"
info@taxadvisor.ru
+7 495 230 01 46

Отписаться от получения рассылки можно здесь