Минпромторг утвердил размеры техсбора для продавцов электроники. С 1 сентября 2026 производители и поставщики электроники обязаны платить 500 руб. за ноутбук, 250 руб. за смартфон, 100 руб. за стационарный телефон с беспроводной трубкой и 25 руб. за другие телефоны. Такой сбор станет условием допуска товара к продаже в России и будет взиматься до его реализации. Бизнес-сообщество опасается негативного влияния на импортеров и производителей, предлагая взимать сбор после реализации. В целях уравнения конкурентных условий с российскими компаниями бизнес предлагает распространить техсбор на иностранных онлайн-продавцов. | |
| В I квартале 2026 года налоговые поступления от МСП сократились на 22,2% (Минфин) или на 16% (ФНС). Основные причины - изменение сроков уплаты патента, что перераспределило платежи на конец 2025 года; массовый переход с УСН на АУСН, поступления от которого выросли почти в 50 раз; и рост страховых взносов, уменьшающих налог по УСН. Поступления по НПД от самозанятых выросли на 19,5%. Прогнозируется улучшение ситуации к концу года, но общее снижение поступлений по традиционным спецрежимам за год составит 8-12%. Это будет компенсировано ростом страховых взносов и платежей по АУСН. | |
| Минцифры вправе лишить аккредитации, если компания не подаст заявление о плановой проверке В 20224 году Минцифры после проверки аннулировало IT-аккредитацию Компании, т.к. Компания не подтвердила долю доходов от ИТ-деятельности. Компания же настаивала на своём порядке прочтения Порядка ИТ-аккредитации. По ее мнению, Минцифры не имеет права проводить проверки, если Компания применяет пониженные ставки страховых взносов. Действительно, нормы Порядка можно было прочитать и так, с чем согласились нижестоящие суды. Но кассация направила дело на новое рассмотрение. На новом круге 1-ая инстанция настолько поверила в позицию Минцифры, что применила редакцию Порядка из будущего (редакция 28.11.2025), обвинив Компанию в нарушении. Однако отдельно было отмечено, что Минцифры не только неоднократно писала на email Компании и через Госуслуги предупреждение о необходимости подать документы, но и в ходе проверки отдельно запросила такие документы. По неизвестным причинам запросы были оставлены без ответа. Поэтому суд признал правоту Минцифры. | |
| Компанию лишилась вычета по НДС из-за письма, в котором ее контрагент просит вернуть аванс Компания заключила договор поставки и получила аванс. Через некоторое время контрагент посчитал, что ему товар не нужен и попросил вернуть аванс, направив письмо Компании. Компания подала уточненную декларацию, в которой заявила НДС с возвращенного аванса к вычету. Инспекция отказала, так как Компания нарушила срок принятия к вычету сумм НДС, который составляет 1 год. Инспекция посчитала, что направление письма является формой расторжения договора в одностороннем порядке. Соответственно оно - основание для реализации права на вычет по НДС. И именно с даты этого письма нужно исчислять срок в один год. Компания не согласилась: письмо не расторгло договор, оно лишь является требованием о возврате предварительной оплаты ещё не переданного товара. Стороны расторгли договор лишь после подписания соглашения о его расторжении. А значит срок в один год исчисляется с этой даты. Суд поддержал Инспекцию: авансовые платежи были возвращены в августе и сентябре 2023 г. А уточненную налоговую декларацию Компания представила в ноябре 2024 г. – за пределами одного года с момента возврата авансов. Далее суд отметил, что срок в один год – пресекательный, который никак не продлевается на дни для подачи декларации в налоговые органы. А по поводу даты начала исчисления срока суд напомнил ГК РФ, указав, что договор поставки считается расторгнутым с момента получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. Если, разумеется, в договоре не указано иное. Но в договоре ничего иного не было зафиксировано. А письмо и было таким уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора. | |
| Компенсация коммунальных услуг попадает в налоговую базу по УСН “доходы”Компания на УСН с объектом налогообложения «доход» сдавала в аренду помещения, находящиеся у нее в собственности. Инспекция, проверив ее налоговую декларацию по УСН, установила, что Компания не отразила в ней доходы в виде возмещения арендаторами ее коммунальных расходов. Компания на это отметила, что договоры аренды не включали в себя оплату коммунальных расходов. Зато Компания заключила агентские договоры со всеми арендаторами на содержание арендуемых помещений. По ним арендаторы и возмещали Компании ее коммунальные расходы. А доходы по агентскому договорам не включаются в налоговую базу. Также в целях содержания арендуемых помещений и, соответственно, в рамках агентских договоров, Компания заключила договоры и с ресурсоснабжающими организациями. Суд поддержал Инспекцию: содержание сданного в аренду имущества — это обязанность собственника, т.е. в данном случае арендодателя. В свою очередь, договоры с ресурсоснабжающими организациями предшествовали агентским договорам. Поэтому оснований для распространения условий агентских договоров на сделки с ресурсоснабжающими организациями нет. Также суд отметил, что при выборе УСН «доходы» Компания не может уменьшать доходы на расходы - издержки уже учтены в пониженной налоговой ставке. Сослался он и на практику Верховного Суда РФ, где отмечалось, что компенсация арендаторами «коммуналки» налогоплательщику на УСН, увеличивает его доход от осуществляемой им деятельности. | |
| Экспертиза, назначенная Инспекцией, была признана недопустимым доказательством Инспекция провела выездную налоговую проверку ИП с объектом налогообложения «Доходы» на УСН и посчитала, что та не может применять этот режим. По мнению Инспекции балансовая стоимость основных средств ИП в 2020-2022 гг. превышала лимит, установленный для УСН. Суд поддержал ИП. Как оказалось, Инспекция за первоначальную стоимость недвижимости, являющейся ОС, приняла ее рыночную стоимость с учетом НДС в 20%. Но в 2020-2022 ПБУ 6/01 не позволяло в первоначальную стоимость ОС включать НДС. При этом, чтобы определить первоначальную стоимость недвижимости, являющейся ОС, Инспекция назначила экспертизу. Но и тут вышла оплошность: провести экспертизу Инспекция назначила одному эксперту, а провели ее совершенно другие эксперты – это было видно из подписи, поставленной на отчёте об оценке. В общем, экспертиза была проведена лицом, не указанным в постановлении о назначении экспертизы, что является нарушением НК РФ. Также оказалось, что Инспекция предоставила эксперту для экспертизы документы, которые не были указаны в постановлении о назначении экспертизы. Эксперт, в свою очередь, также не ходатайствовал о предоставлении этих документов. Поэтому суд признал экспертизу Инспекции недопустимым доказательством. В итоге суду пришлось назначить судебную экспертизу, которая определила первоначальную стоимость ОС без учета НДС. И как выяснилось, ИП не превысила лимита. | |
| | Международное налогообложение
| |
| Налоговики России и Китая подписали Меморандум о взаимопонимании. Документ закрепляет сотрудничество в налоговом администрировании, обмене цифровым опытом и проведении обучающих программ. Стороны также обсудили углубление взаимодействия в рамках БРИКС, создание системы обмена налоговой информацией, а также развитие налогового сотрудничества в рамках инициативы «Один пояс — один путь» (BRITACOM). Стороны представили свои цифровые решения — «Golden Tax» у Китая и ЕНС у России. Цель сотрудничества — повышение эффективности администрирования и снижение нагрузки на бизнес. | |
| | Если у вас возникли вопросы по затронутым в выпуске материалам и не только, не стесняйтесь нам писать. | |
| | | Вы получаете это письмо как подписчик юридической компании "Taxadvisor" info@taxadvisor.ru+7 495 230 01 46 | | Отписаться от получения рассылки можно здесь | |
| |
