РСПП просит донастроить льготы для IT. РСПП предлагает сохранить ставку 0% по налогу на прибыль либо вернуть 3%, которые действовали до 2022 года. Донастроить просят льготы для компаний, использующих отечественные высокотехнологические решения. РСПП отмечает, что сейчас повыiающий коэффициент невозможно применить, если речь идет о собственном ПО в сфере ИИ. Либо если устройство, включенное в реестр, состоит из компонентов, не входящих в реестр. РСПП также предлагает обнулить НДС по всем сделкам со всеми видами интеллектуальной собственности. | | | Банки предлагают отменить НДФЛ с матвыгоды. Участники финансового рынка обратили внимание на налоговые последствия для ипотечных заемщиков. Комбинация высокой ключевой ставки и льготных программ создает условия для получения материальной выгоды. В профильной финансовой ассоциации предлагают освободить льготные госпрограммы кредитования от налога на материальную выгоду, поскольку и ключевая ставка, и ставка по кредиту в них не зависят ни от кредитора, ни от заемщика. Национальный совет финансового рынка направил письмо с предложением доработать законопроект, вносящий изменения к НК РФ в части получения материальной выгоды от экономии на процентах по кредиту. | | | Президент РФ о налоговых изменениях. Государство будет поддерживать бизнес, чтобы тот запускал перспективные проекты, наращивал вложения капитала, создавал рабочие места. Правительство вместе с деловыми объединениями работают над донастройкой налоговой системы. Обновленные условия зафиксируют на длительный срок. Модернизация обеспечит справедливое распределение налоговой нагрузки, простимулирует бизнес, который инвестирует в инфраструктуру, в социальные, кадровые проекты. | | | ВС РФ разберется, кто заплатит за убыточное банкротство. В 2019 году ФНС обратилась с заявлением о банкротстве компании. Суд ввел наблюдение и назначил управляющего. ФНС усомнилась в ликвидности активов, которые выявил управляющий, и попросила прекратить дело. Другой кредитор настаивал на введении конкурсного производства и заявил о готовности финансировать процедуру. Спустя год выяснилось, что у должника нет ликвидного имущества, но дело завершили в 2022 году. За это время расходы и вознаграждение конкурсного управляющего составили 500 тысяч рублей. Арбитражные управляющие требуют взыскать деньги с кредитора. | | | СКЭС пояснит, может ли налоговый орган опираться только на показания свидетелей при вынесении решения. ИП сдавал в аренду и реализовывал собственное недвижимое имущество и применял УСН. Инспекция в своем решении, определяя сумму доначисления, сослалась на свидетельские показания. Так, со слов свидетелей, орган определил размер дохода ИП, сумму арендных платежей, условия договоров аренды. Инспекция установила, что ИП занизил полученный доход, принимая платежи наличными. Суды трех инстанций признали решение налогового органа в этой части недействительным. По мнению судов, орган представил только свидетельские показания для подтверждения своей позиции, значит, расчет доначисленных налогов носит предположительный характер. Инспекция обратилась в ВС РФ. По мнению инспекции, налоговый орган вправе ссылаться только на свидетельские показания, когда налогоплательщик явно скрывает полученный доход. Из-за неверно выбранного способа расчета информация о налогоплательщике неполная. Так, недобросовестное лицо, которое получает оплату наличными и уклоняется от уплаты налога, оказывается в более благоприятном правовом положении по сравнению с добросовестным налогоплательщиком. Почему налоговый орган не рассчитал размер арендной платы как по аналогичным объектам (пп.7 п.1 ст.31 НК РФ), остается только гадать. ВС РФ передал жалобу в СКЭС ВС. Мы будем следить за ходом рассмотрения данного дела. | | | КС РФ пояснит, должна ли включаться в налоговую базу по УСН стоимость имущества вышедшего участника ООО. Гражданин вышел из ООО, применяющего УСН. Рыночная стоимость недвижимости превышала первоначальный вклад гражданина, однако Компания не признала такую разницу своим доходом. Инспекция провела камеральную проверку по декларации Общества. Налоговый орган посчитал, что ООО должно было задекларировать как «доход» всю стоимость доли имущества вышедшего лица (за вычетом доли в уставном капитале). Суды встали на сторону налогового органа. Налогоплательщик же возразил, что сделка по передаче имущества лицу не порождает дохода по УСН, хотя и является «реализацией имущества». СКЭС ВС РФ направила запрос в КС РФ. КС РФ разъяснит, соответствуют ли Конституции положения НК РФ, согласно которым по УСН стоимость имущества, передаваемого в счет оплаты доли вышедшего участника ООО, включается в базу по УСН. | | | Обязанность по возврату валюты возникает на момент завершения всех обязательств договора. АО заключила со словенской компанией контракт. Цена контракта выражалась в евро, контракт был поставлен на учет в банк. В апреле 2023 инспекция провела проверку поступивших из банка документов и выявила нарушение валютного законодательства, связанного с невыполнением обязанности по возврату иностранной валюты. Суд первой инстанции установил, что ожидаемым сроком репатриации было 31.08.2022 – первоначальный срок выполнения одного из обязательств договора. Стороны впоследствии продлили выполнение обязательств, но, по мнению суда, это не означает, что нарушения не было. Апелляция же согласилась с Компанией. Ввиду таких событий, как коронавирус, введение санкций со стороны недружественных стран (включая Словению) соблюсти первоначальный срок было невозможно. Более того, совокупность обязательств в договоре носила более длительный характер, его финальное выполнение датируется 31.12.2026. Следовательно, окончание срока лишь одного из обязательств не могло привести к возникновению обязанности возврата валюты. | | | Льгота по НДС применяется ко всему комплексу услуг по договору, если они неразрывно связаны с выполнением основного обязательства. Общество осуществляло перевалку зерна для экспорта в Республику Иран. Составной частью услуг являлась фитосанитарная обработка зерна. Для обработки зерна Компания заключило с другим Обществом договор. Компания применила льготную ставку НДС в 0% в отношении всего комплекса услуг. Налоговый орган посчитал, что фитосанитарная обработка должна была облагаться НДС по ставке 20%. Первая инстанция поддержала налоговиков. Но апелляция согласилась с Компанией. Ведь она представила все необходимые для применения льготы документы. Также, поскольку фитосанитарная обработка зерна необходима при его транспортировке и это было прописано в условиях договора, Общество правомерно применило льготную ставку. Налоговый орган возразил, что льготу мог применять только собственник товара, но суд не принял данную позицию. | | | Международное налогообложение
| | | Российское зерно могут сосредоточить в ОАЭ. Возможность создания зернового хаба серьезно прорабатывается, сказал Андрей Терехин, торговый представитель России в ОАЭ. Компании еще не определились с тем, какую из логистических стратегий выбрать, возможно, что сделать несколько заходов в разные порты будет выгоднее. | | | ЦБ и Росфинмониторинг принялись за криптоактивы. Началось тестирование сервиса "Знай своего криптоклиента". Он призван вычислить, когда обычная банковская операция используется для передачи криптоактивов. К проекту присоединились 5 крупных банков, тестирование продлится до конца мая. По его итогу будет сформулированно базовое понимание, в каком направлении должна протекать регуляция рынка криптовалют. | | | Иностранцев исключают из цепочек владения. Пять иностранных компаний вовлечены в процедуру приостановки прав иностранных владельцев. Меры принимаются в отношении пяти экономически значимых организаций - Альфа-банка, "Альфастрахования", X5 Group, "Азбуки вкуса" и Аршановского разреза в Хакасии. Процессы начинаются как по заявлению бенефициаров, так и по инициативе Минпромторга. Целью ставится пресечение ситуаций, когда управляющие органы из недружественных стран не дают реальным собственникам принять решения по управлению бизнесом или выплате дивидендов. | | | Суд арестовал 439.4 млн долларов иностранного банка по иску ВТБ. Отечественный банк обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер. Согласно нему меры необходимо принять, так как JPMORGAN CHASE BANK N.A. является иностранной компанией и отказывается исполнять свои обязательства перед российскими юрлицами, в т.ч. предпринимает меры по выводу своих активов с территории России. Суд согласился с принятием мер, однако отметил, что в заявлении истец ссылается на ряд лиц, в отношении которых обоснованность введения ограничений не доказана. Так же было отказано в аресте доменного имени ответчика, так как спор не касается прав распоряжения доменным именем. В остальном арбитражный суд поддержал позицию ВТБ, наложив арест на денежные средства, принадлежащие JPMORGAN CHASE BANK в размере 439 368 033 долларов США. | | | Если у вас возникли вопросы по затронутым в выпуске материалам и не только, не стесняйтесь нам писать. | | | | Вы получаете это письмо как подписчик юридической компании "Taxadvisor" info@taxadvisor.ru+7 495 230 01 46 | Отписаться от получения рассылки можно здесь | | | |