Taxadvisor weekly №20. Налоговые новости

TAXADVISOR WEEKLY №20

ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ОБЗОР НОВОСТЕЙ
С 09 ПО 15 АПРЕЛЯ 2018 ГОДА

Новости

Необоснованной блокировке конец? Правительству РФ поручили разработать пакет изменений в законодательство, исключающих необоснованную блокировку банками счетов физических и юридических лиц. Кроме того, планируется принять конкретизированный порядок и основания для таких блокировок.

Сразу два (№1, №2) законопроекта для предпринимателей внесены в Госдуму – №1 позволит быть ИП без регистрации такового и предназначен лиц, занимающихся домашним хозяйством, репетиторов. №2 предполагает продление льготы по НДФЛ и страховым взносам. Как мы говорили ранее, государство пока само не понимает, как работать с таким бизнесом. Законы принимаются «для галочки», потому что реально самозанятых они не интересуют. Замечательные налоговые режимы для малого бизнеса – вот только почему бизнес до сих пор выживает, а не живет?

Вывод денег через золотые парашюты участился - поскольку стороны в таких случаях вольны определять размеры компенсации, банки не могут такую операцию заблокировать. Похоже, «парашютистов» не волнует возможность «попасть» на налогообложение таких выплат. Что логично, 13% НДФЛ и невозможность принять такие выплаты на расходы в обмен на вывод денег из компании? Обмен явно неравноценный.

Утихомирьте ваш прогрессивный НДФЛ – чиновники разделяются в мнениях о судьбе подоходного налога. Пока что министр Силуанов и премьер Медведев высказались против. Среди здравых мыслей о переходе на прогрессивную шкалу налогообложения: увеличение административной нагрузки, уход в серую зону, удар по среднему классу. Будем ждать новостей.

Бизнес ангелам может прилететь благословение – а точнее, возврат половины вложений в стартапы за счет уменьшения НДФЛ. Минфин рвет и мечет – таких вычетов (по проекту, сумма доходов, облагаемая НДФЛ, уменьшается на 385% инвестиций) нет даже у расходов на лечение, обучение, пенсионное обеспечение и покупку жилья. В пояснительной записке говорится про ограничения, в том числе на сумму вычета (5 млн. рублей), размер стартапа (штат, выручка), контроль над компанией (не более 50% как минимум в течение года). Странность механизма еще в том, что вычет дается сразу по факту инвестиции, а не, например, в случае получения убытка. Возникает вопрос, а чего бы тогда не давать вычет при покупке ценных бумаг?

Судебная практика

Субсидиарная ответственность пугает руководителей – настолько, что они готовы в отдельном порядке (от своего лица) опротестовывать доначисления налогов их предприятиям (даже бывшим). Вот только суды не позволяют это делать – в судебных процессах по налоговым доначислениям компаниям «нет интереса» и руководства.

Вслед за КС Верховный Суд разберется во взыскании налогов с руководителя – конкурсный управляющий попытался взыскать с бывшего руководителя 6.8. млн. рублей налоговых убытков (5 млн. налога и 1.8 млн. штрафов и пеней). Кассация отказала во взысканиях полностью (а вот 1ая и инстанция поддержали требования по штрафам и пеням). Посмотрим, будет ли рожден очередной ночной кошмар руководителей, подобный 39-П.

Реальность есть, вычетов нет. В ходе разбора дела о необоснованной налоговой выгоде судами (и налоговиками) был подтвержден реальный характер операции (транспортировка газового конденсата), была выявлена цепочка лиц, которые могли (и осуществляли) деятельность с привлечением реального перевозчика. Тем не менее, налогоплательщика подвел единственный контрагент, который «не вписывался» в картину мира судов и налоговиков. Ведь причин привлекать его (помимо налоговой экономии) не было.

Если при блокировке счетов был причинен ущерб – придется попотеть, чтобы его взыскать. ИП были несправедливо заблокированы счета. Решение удалось признать незаконным, но от первоначально «зашитых» в исковое заявление о «восстановлении нарушенных прав» ИП отказался в процессе. Видимо, ИП решил ограничиться взысканием судебных расходов, либо же разнести на два процесса: признание решения незаконным и взыскание ущерба.

Судебных расходов много не бывает –на уровне инстинкта думают суды и налоговики. Налогоплательщик выиграл суд, потом обратился за взысканием судебных расходов. Сумму в 1 млн. рублей юридических услуг суд посчитал слишком большой и сразу снизил до 280 тыс. Но налоговики не намерены сдаваться и даже эту сумму оспаривают, хоть и безуспешно.

Международное налогообложение

Остров замещения на Востоке есть – планируемый офшор на острове Русский (еще один в Калининграде) хотят открыть для всех компаний, а не только «опальных», для которых офшоры и предназначены. Пока что прорабатываются вопросы налогообложения, но ничего страшного чиновники в них не видят.

Магия валютных займов не впечатлила суд – налогоплательщик включил в расходы отрицательные курсовые разницы при возврате займа киприотской маме. Совокупность обстоятельств – полная взаимозависимость сторон, особые условия контракта (вследствие которых сумма возврата значительно превысила сумму займа), обременительные условия сделки и последующая убыточность налогоплательщика в глазах судьи выглядели как гремучая смесь.