Налоговые должники стали чаще получать в судах рассрочку по своим долгам. Арбитражные суды по ст. 324 АПК РФ одобряют отсрочки и рассрочки исполнения судебных актов по налоговым долгам до двух лет без залога и поручительства. Такой подход применяется, когда единовременная уплата долга грозит банкротством или негативными социальными последствиями. По сравнению с АПК РФ НК РФ предъявляет более жесткие условия получения рассрочки по решениям налоговиков о взыскании долга. Например, без предоставления обеспечения налоговые должники рассрочку получить не смогут. | |
| Минфин не планирует весной поправок в госбюджет, но продолжит корректировать его параметры. Об этом заявил глава Минфина Антон Силуанов в своём новом интервью. Также он рассказал, что доля ненефтегазовых доходов продолжает расти, а зависимость бюджета от нефти - снижаться. Регионы будут получать финансовую поддержку через межбюджетные трансферты, инфраструктурные и казначейские кредиты. Власти обсуждают настройку ФИНВ, фокусируются на повышении эффективности налогового администрирования. Правительство активно стимулирует выход российских компаний на биржу для создания дополнительного источника финансирования. | |
| Счетная палата хочет ограничить применение регионального инвествычета для устойчивых компаний. К ним относятся предприятия из добывающей, пищевой, химической промышленности, а также производителей алкоголя. Госаудиторы считают эту поддержку излишней. СП также предлагает сократить предельный размер вычета по пожертвованиям госучреждениям культуры до 25%. Минфин и Минэкономики не поддерживают эти ограничения, утверждая, что вычет как раз предназначен для стимулирования инвестиций финансово устойчивых компаний. Решения о корректировке параметров ИНВ будут приняты по итогам года с учетом мнения регионов. | |
| Нельзя возбудить уголовное дело до вступления в силу решения Инспекции о привлечении к ответственности Двух граждан признали виновными в уклонении от уплаты налогов и приговорили к разным срокам тюремного заключения. Однако на момент возбуждения уголовного дела решение Инспекции о привлечении к ответственности еще не вступило в силу, а значит, дело никак не могли передать в следственные органы. Нижестоящие суды оставили приговор в силе, но Верховный Суд РФ (ВС РФ) поддержал граждан. Он отметил, что органы следствия возбудили уголовное дело в октябре 2022 г., а решение Инспекции было вынесено в сентябре. При этом Инспекция вправе направить материалы проверки в следственные органы только по истечении срока в 75 дней с момента вступления в силу решения Инспекции. А в данном случае такой срок еще не истек. В итоге, ВС РФ пришел к выводу, что нельзя возбудить уголовное дело до вступления в силу решения Инспекции о привлечении к ответственности и истечения срока в 75 дней. Поэтому ВС РФ отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. | |
| Компания не смогла документально подтвердить трансграничные расходы по договору оказания услуг Помните недавнее дело, которое мы разбирали, про международную группу компаний и входящую в нее голландскую компанию, у которой не нашли фактическое право на доход? Сегодня Вас ждет вторая серия этого увлекательного сериала. Голландская компания на основании договора оказывала услуги российской компании по управлению бизнес-процессами, патентами и налоговому планированию. Затраты по ним россияне включали в расходы по налогу на прибыль, но инспекция отказалась их учесть. По мнению инспекции, акты выполненных работ не содержат обязательных реквизитов и являются однотипными. А в представленных россиянами отчетах нет данных о формировании цены и стоимости услуг, зато есть лишь общие ссылки на виды оказанных услуг без документального подтверждения. При этом эти отчеты также однотипны и содержат идентичную информацию за 4 года, что говорит об их формальном характере. Что интересно, сам договор не предусматривал составление счетов и актов выполненных работ, но они были представлены. А это говорит об их формальном характере. Инспекция опросила сотрудников российской компании. Они отметили, что никак не взаимодействовали с голландской компанией и не использовали в своей работе результаты услуг. А главбух вообще не смог привести пример того, чтобы российская сторона когда-либо обращалась за услугой. Российская компания в суде пыталась возражать, мол, услуги потребовались в связи с ущербом из-за введенных против РФ в 2022 г. санкций и пандемии. Но только никаких доказательств этого ущерба представлено не было. К тому же договор был заключён до этих событий. И в составе российской компании есть отделы, которые могут оказать аналогичные услуги. По итогам суд пришел к выводу, что компании группы целенаправленно формировали затраты у российской компании, чтобы переместить центр прибыли за пределы РФ. | |
| Дихотомия ИП: как учесть проценты по вкладам В этом замысловатом вопросе разбирались ИП, инспекция и целых три уровня судов. Инспекция посчитала, что с доходов в виде процентов по вкладам необходимо уплатить НДФЛ. ИП с этим не согласился. Эти проценты - внереализационный доход по УСН, а значит они не могут облагаться НДФЛ. Первая инстанция поддержала ИП: одним из дополнительных видов деятельности ИП является представление денежных средств в кредит и иные финансовые операции. ИП включил эти проценты в декларацию по УСН за 2023 г., поскольку эти проценты являются внереализационными доходами, которые связаны с осуществлением ИП предпринимательской деятельности и, таким образом, включаются в налоговую базу по УСН. Апелляция и кассация поддержали инспекцию: в договорах банковского вклада, платежных поручениях нет сведений о том, что они заключены именно с ИП, а не просто с физлицом. Далее суды отметили, что ИП не говорило банку, что открывает банковский вклад в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. К тому же банковское и гражданское законодательство запрещает осуществлять ИП финансово-кредитную деятельность. То, что ИП включил эти проценты в доходы по УСН за 2023 г., не влияет на его налоговую обязанность уплаты НДФЛ. | |
| Решение Инспекции о привлечении к ответственности не является доказательством ничтожности сделки В ходе проверки инспекция установила, что компания приобретала у ИП работы. В ходе проверки ИП документы на требования инспекции не представил, поэтому в решении инспекция пришла к выводу о мнимости этих сделок. Компания безуспешно оспаривала позицию инспекции. В этом деле подход компании изменился. Если инспекция считает, что сделок не было, то значит их и не было. На этом основании иск был обращен к ИП с требованием вернуть все полученное по сделкам. ИП виноват, ведь документы в ходе проверки не представил, а взысканное с ИП пойдет в счет погашения налоговой задолженности. Особенно запоминаются доводы компании о преимуществах такого подхода. Взыскание с контрагента средств по мнимым сделкам позволяет погасить налоговую задолженность за счёт взыскания по всей цепочке неплательщиков и привлечения к субсидиарке их должностных лиц. К тому же это заставит таких контрагентов более ответственно подходить к вопросу предоставления документов. Да и инспекция никаких расходов не понесет: все процедуры финансируются за счет кредитора. Суд Компании отказал, но хочется отметить по каким основаниям. Компания представила в суд только само решение Инспекции, при этом никаких иных доказательств, подтверждающих невыполнение работ представлено не было. Ну или хотя бы если Компания работы не принимала, то можно было бы о чем-то говорить. Само же по себе решение Инспекции нельзя использовать как готовое доказательство ничтожности сделки. | |
| | Международное налогообложение
| |
| Турция приняла закон о налоговых каникулах для новых резидентов. Власти освободили от налогов зарубежные доходы переехавших в страну граждан на 20 лет. Главное, чтобы до резидентства лицо не проживало в Турции минимум три года. Внутренние доходы новых резидентов облагаются по общим ставкам. Нововведения также позволяют задекларировать активы за рубежом через турецкие банки. | |
| | Если у вас возникли вопросы по затронутым в выпуске материалам и не только, не стесняйтесь нам писать. | |
| | | Вы получаете это письмо как подписчик юридической компании "Taxadvisor" info@taxadvisor.ru+7 495 230 01 46 | | Отписаться от получения рассылки можно здесь | |
| |
