Ставка прогрессивного НДФЛ в 35%. Глава комитета ГД по финансовым рынкам призвал сделать ступенчатую шкалу налогообложения. Мотивы как в книге про Робина Гуда - забрать у богатых и распределить между бедными. Депутат сообщил, что понятия не имеет, на что уходят деньги богатых, но решил, что они очень пригодились бы нуждающимся. Причем депутат привел в пример США: там-то налоги до 50% доходят. А соотечественникам будет проще: ставки в 35% достаточно.

Что делать, если банк ограничил операции по счету: объясняет ЦБ. Регулятор опубликовал методичку с советами для бизнеса. В разделе "как оно на самом деле" ЦБ объясняет, что банк - это не орган следствия. Задача банка - выявить подозрительные операции и сообщить о них в Росфинмониторинг. ЦБ напомнил, что счет могут заблокировать при возникновении подозрений по 115-ФЗ, при непредставлении декларации или при неуплате налогов. И так, что же делать, если счет заблокирован? Во-первых, обратитесь в налоговый орган и узнайте, почему. Затем - выполните требования инспекции или принесите подтверждение того, что вы исполнили обязанность. Аналогично с банками: сначала - выяснить причину, а затем - принести подтверждающие документы. Еще ЦБ дал рекомендации: соблюдать финансовую гигиену, своевременно сообщать банку и ФНС информацию об изменениях, проверять информацию в ЕГРЮЛ, храните документы и проверяйте контрагентов.

Правительство затягивает второй пакет IT-маневра. Вице-премьер Дмитрий Чернышенко сообщил, что Правительство представит второй пакет мер для ИТ после того, как будет принято решение о налогообложении иностранных компаний. Правительство думает: дождаться решения ОЭСР по международному налогообложению или же вводить свой налог на глобальные корпорации. Результатом решения должен стать наиболее комфортный режим для ИТ-компаний в России.

Повышение вычета на ИИС. Профессиональные участники рынка ценных бумаг предлагают увеличить размер вычета с 400 тысяч рублей до 1 млн рублей. Идея инициаторов в том, чтобы решить проблему с привлечением долгосрочных инвестиций. Инвесторы будут тратить больше средств на ИИС, что стимулирует их пользоваться счетом больше 3 лет. Ранее Минфин указывал, что от ИИС типа А нужно отказываться вовсе, но профучастники рынка не согласны: для инвестора это пока самый выгодный вид ИИС. ЦБ пообещал рассмотреть предложение.

Акции металлургов падают в цене. Замглавы Минпромторга Максим Решетников заявил, что министерство планирует ввести экспортные пошлины на черные и цветные металлы. Результат - стоимость акций крупнейших металлургических компаний снизилась на 4-7%. Интереснее то, что будет дальше. Металлургов ожидает повышение налоговой нагрузки. Правительство обсуждает два варианта. Первый - повышение НДПИ с механизмом, похожим на обратный акциз. Второй вариант - повышение налога на прибыль. Источники, близкие к Правительству, сообщают, что в приоритете стимулирование инвестиций в основные средства.

Судебная практика

Контрагент ликвидирован, но суд запретил включать задолженность во внереализационные расходы. Налогоплательщик представил в инспекцию уточненную декларацию по налогу на прибыль. Суть уточнений была в том, что налогоплательщик включил в состав внереализационных расходов безнадежную задолженность. Компания обосновывала такой подход тем, что ее контрагента признали банкротом. Контрагент занимался эксплуатационным обслуживанием здания, а налогоплательщик - оплачивал услуги. В рамках дела о банкротстве суд посчитал, что факт оказания услуг не подтвержден. На этом основании налогоплательщик посчитал, что перечисленные контрагенту суммы являются неосновательным обогащением. А раз контрагента признали банкротом и ликвидировали, то сумму, которая должна была вернуться на счет, можно включить во внереализационные расходы.

Инспекция посчитала такой подход неправильным и потребовала уплаты недоимки, вместе с ней пени и штрафа. Налогоплательщик не согласился с позицией инспекции и обратился в суд, чтобы признать решение инспекции незаконным.

Суды первой и апелляционной инстанции приняли доводы налогоплательщика. Суды указали, что инспекция не смогла привести какие-либо доводы, подтверждающие, что налогоплательщик преследовал цель получения необоснованной налоговой выгоды. Контрагент должен был вернуть деньги, но не сделал этого, потому что ликвидирован. НК позволяет признавать такую задолженность безнадежной и включать в расходы.

Суд кассационной инстанции копнул глубже и увидел другой аспект задолженности. Договоры об оказании услуг заключены формально. Контрагент не оказывал каких-либо услуг. А денежные средства, которые налогоплательщик перечислял контрагенту по цепочке уходили другим компаниям. В конечном итоге эти деньги оказывались на счетах должностных лиц налогоплательщика. По этой причине суд констатировал, что между налогоплательщиком и контрагентом отсутствовала реальная хозяйственная деятельность. Поэтому перечисленные и не возвращенные денежные средства не могут уменьшать налоговую базу по налогу на прибыль.

Суд разбирается, можно ли запросить информацию о контрагенте у ФНС. Компания направила письменный запрос в инспекцию. Запрос касался деятельности контрагента: предоставлял ли тот бухгалтерскую отчетность, декларации по НДС, платит ли налоги и если нет, то какие меры принимала инспекция, были ли выездные проверки. Компания мотивировала свой запрос тем, что ей нужно подготовить мотивированные возражения на акт проверки. А в общедоступных источниках информации, в том числе, в сервисах ФНС, этой информации нет.

Инспекция ответным письмом указала, что все данные должны быть в открытых источниках. А отдельно, в формате письма, инспекция исполнять запрос не будет. Компания обратилась в суд, чтобы оспорить отказ инспекции в предоставлении информации.

Суд отметил, что организация вправе получать информацию от государственных органов. Но эта информация должна быть связана с деятельностью самой организации. В то же время информация о проверках, исполнении обязанности по уплате налогов, данных бухучета, не является налоговой тайной. Однако у инспекций нет обязанности предоставлять эту информацию по запросам.

Суд признал, что сведения за 2016 и 2017 год отсутствуют в открытых информационных ресурсах. А локальными актами ФНС не предусмотрено их повторное размещение. В этой связи отсутствие испрашиваемой информации может нарушать права налогоплательщика. Поскольку суды нижестоящих инстанций не дали оценку этому доводу, суд кассационной инстанции направил дело на новое рассмотрение.

Верховный суд РФ прописал правила досудебного урегулирования споров. Верховный суд РФ выпустил разъяснения по вопросам досудебного урегулирования споров в гражданском и арбитражном судопроизводстве. ВС РФ рассмотрел случаи, когда такой вид примирения сторон обязателен, что не является досудебным решением конфликта и какие сведения должны быть включены в иск, если дело всё-таки дошло до суда. Документ разбит на несколько частей. В первой суд дал пояснения, что такое досудебное урегулирование согласно законодательству и в каких случаях оно обязательно проводится до подачи иска. ВС РФ также пояснил, что относится к досудебному урегулированию и что истец должен указать в исковом заявлении в случае, если решить спор таким образом не удалось.

Ложь является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. При рассмотрении спора по существу суд истребовал оригинал соглашения у ответчика, однако ответчик утаил от суда это соглашение, впоследствии представив его во второе дело о взыскании долга. В отношении вопроса о существовании этого договора ответчик вел себя противоречиво и непоследовательно, преследуя исключительно собственную выгоду в каждом конкретном деле, что свидетельствует о его недобросовестности .

По мнению Судебной коллегии, в подобной ситуации представление ответчиком во второе дело оригинала соглашения о расторжении открывало для его процессуальных оппонентов возможность ревизии результатов первого дела, при этом ответчик не имел права возражать против процедуры пересмотра, ссылаясь на принцип правовой определенности, поскольку сам действовал недобросовестно, утаив от суда ключевые доказательства.

Таким образом, по мнению суда, имелись основания для пересмотра определения, а следовательно, ложь является юридическим фактом, выявление которой может послужить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

IT-гигантам без представительства в РФ запретят получать деньги от россиян. Совет Федерации Российской Федерации одобрил закон о "приземлении" IT-гигантов в России. Это означает, что иностранные цифровые корпорации обязаны открывать в нашей стране свои представительства. Открывать полноценные представительства в России, будут обязаны иностранные IT-компании с ежедневной аудиторией от 500 тысяч российских пользователей. Законодатели предусмотрели для отказников целый ряд мер. Среди них запрет на распространение рекламы на информационном ресурсе, на проведение платежей в его адрес, запрет на поисковую выдачу, сбор и трансграничную передачу персональных данных россиян.

Вознаграждение за работу в постоянном представительстве белорусской организации, полученное гражданами Беларусии, облагается НДФЛ в РФ. Постоянное представительство белорусской организации по отношению к указанным лицам признается налоговым агентом, в связи с чем, обязано исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить соответствующую сумму налога.

Если выплату вознаграждения за трудовые обязанности в постоянном представительстве осуществляет непосредственно белорусская организация (иностранная организация), которая не признается налоговым агентом, то работники - граждане Республики Беларусь осуществляют самостоятельно исчисление, декларирование и уплату НДФЛ в отношении указанного вознаграждения.

В нидерландские налоговые органы сообщили о тысячах структур, созданных для уклонения от уплаты налогов. С начала этого года налоговые консультанты, бухгалтеры, посредники, нотариусы и юристы обязаны сообщать о "потенциально агрессивных структурах", в которых они участвуют. Голландские налоговые консультанты и другие посредники сообщили о 4500 таких структурах. Это включает в себя такие вещи, как махинации с внутренними займами или платежами или правами на товарные знаки, которые позволяют компаниям направить свою прибыль через Нидерланды в налоговых гаванях.

Если у вас возникли вопросы по затронутым в выпуске материалам и не только, не стесняйтесь нам писать.

Вы получаете это письмо как подписчик юридической компании "Taxadvisor"
info@taxadvisor.ru
+7 495 230 01 46

Отписаться от получения рассылки можно здесь