ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ОБЗОР НОВОСТЕЙ
С 21 ПО 27 МАЯ 2018 ГОДА

Цикл в 6 лет без изменения налогов – только донастройка. Об этом сказал Силуанов на ПМЭФ. В ближайшее время должна пройти донастройка (вот только какая?) налоговой системы и потом изменения зафиксируются на 6 лет. Но давайте будем честными: за предыдущий налоговый цикл налоговая нагрузка увеличилась, несмотря на обещания.

Министр Силуанов уверил, что НДФЛ не планируется повышать – но окончательно решение будет приниматься Правительством. Основные доводы министра: изменения сильно повлияют на регионы, текущий уровень подоходного налогообложения в РФ и так хорош, отсутствие злоупотреблений для уклонения от уплаты НДФЛ и в текущей ситуации.

Стабильность – залог привлекательности для инвесторов. В ежегодном докладе бизнес-омбудсмена Титова речь пошла о страхе инвесторов начать проект в одних законодательных условиях – а работать совсем в других. В докладе предлагалось: установить для регионов льготу для инвесторов, устранение произвольного применения критерия «должной осмотрительности», уменьшение давления отчетности, установка стабильности налогового законодательства.

Минфин победил нефтяников – налоговый маневр должен быть закончен в обозримом будущем (2024 год). Маневр включает в себя повышение НДПИ с одновременным снижением таможенной пошлины. Сами компании просили маневр отложить. По мнению экспертов, Минфин решил форсировать маневр для финансирования майских указов.

Министр финансов пообещал не вводить налог с продаж – ранее прорабатывались несколько вариантов, включая установку права регионов отменить налог на движимое имущество и ввести торговый сбор с оборота

ЦБ неожиданно оказался главным надсмотрщиком – как выяснил Ъ, именно ЦБ обостряет ситуации вокруг включения/исключения из «черного списка». Помимо исследований причин включения в список, ЦБ также жестко допрашивает банки о невключении в список клиентов, которых по мнению ЦБ туда стоило бы занести. По состоянию на апрель, в списке было уже около 7 тысяч имен.

Судебная практика

Мог осуществлять согласованные действия – значит виновен. Суды посчитали, что нахождение в группе компаний могло повлиять на условия сделок, так что «взаимозависимость признана судами существенным обстоятельством, повлиявшим на формирование налоговых обязательств». ВС повторил доводы нижестоящих судов: компании могли осуществлять согласованные действия по оформлению хозяйственных операций. Налогоплательщик пытался заявлять в кассации что такие вероятностные оценки недопустимы, но суды не прислушались (судя по текстам, доказательств согласованных действий в суды так и не представили).

Коварный ЕНВД подвел торговца водой – налогоплательщик снимал помещение для хранения товара (бутилированная вода), но расчеты происходили при доставке. Налоговики и суды посчитали, что не выполняется основной критерий применения ЕНВД – торговля в объекте стационарной (нестационарной сети).

Управляющей компании не удалось уйти от доначислений – после получения доначислений за имущество в управлении, управляющая компания перевела управление фондом на иное лицо и попросила налоговиков предъявлять требования к нему. Налоговики и суды подход не оценили, поскольку это был волюнтаризм со стороны УК по определению налоговых обязанности и для себя, и для нового лица, управляющего фондом.

Нестле не смогла убедить апелляцию – дело касалось структурирования купли-продажи бизнеса в РФ. Общество доказывало позицию, что покупало бизнес в целом, а налоговики и суды решили, что компания пыталась захватить сегмент рынка, при этом вывести все купленные активы к взаимозависимому лицу, минимизировать налогообложение через учет полученных при сделке убытков.

Кассация неожиданно развернула спор по применению льготы СИДН – суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили требования налогоплательщика, которому фискалы начислили налогов по дивидендам, перечисленным акционеру в Беларусь. Этот акционер попросил плательщика не удерживать налог с дивидендов, поскольку сам намеревался уплатить их в Беларуси (при этом в апелляции подтвердили уплату). Подвела налогоплательщика формулировка нормы в СИДН: там указывается, что «дивиденды могут облагаться налогом в (другом) государстве».

Кассация поддержала налоговиков в споре по обложению услуг НДС – налогоплательщик оказывал услуги иностранной компании без НДС. Компания посчитала услуги консультационными и маркетинговыми (место реализации – иностранное государство). Налоговики переквалифицировали сделки в услуги по управлению недвижимостью. Дело пестрит изобретательными подходами налоговиков (увы, успешными) по доказыванию природы услуг: исследование состава сотрудников, регулярности и размеров выплат, а также substance иностранной компании.

Если у Вас возникли вопросы, связанные с темой данного письма, мы будем рады на них ответить. Контакты юристов Вы найдете ниже.

Вы получаете это письмо как подписчик юридической компании "Taxadvisor"
info@taxadvisor.ru
+7 495 230 01 46

Отписаться от получения рассылки можно здесь