Правительство утвердило правила обмена информацией между маркетплейсами и ФНС. С 1 октября площадки обязаны передавать ведомству ИНН партнёров, реквизиты договоров, акты сверки взаиморасчётов и сведения о согласии продавца на скидки за его счёт. Базовые данные должны передаваться в течение двух рабочих дней с момента получения согласия партнёра, а обновлённые сведения — в течение трёх рабочих дней. Передача осуществляется в электронной форме через информационные системы платформы или сервисы ФНС.

Минэкономики тестирует ИИ для оценки регулирующего воздействия на бизнес. В рамках пилотного проекта ИИ анализирует проекты нормативно-правовых актов, выделяет обязательные требования и рассчитывает потенциальные издержки для бизнеса. Это должно снизить трудозатраты чиновников и повысить точность оценки. Бизнес-сообщество настаивает на открытом доступе к инструменту: существующий калькулятор издержек доступен только ведомствам, что лишает компании возможности оспаривать ошибки.

В июне 2026 года объем наличных денег в обращении вырос на 449,7 млрд рублей. Это на 18% больше, чем в мае (381,2 млрд рублей). За февраль-июнь общая сумма прироста наличных составила 1,9 трлн рублей. ЦБ объясняет устойчивый спрос на наличные отключениями мобильного интернета, а также адаптацией к изменениям в налоговом законодательстве.

Число пользователей АвтоУСН выросло в десять раз — до 444 тысяч за пять месяцев. Главный стимул для перехода на автоматизированную упрощенную систему налогообложения (АвтоУСН) — освобождение от НДС. С 2026 года порог для плательщиков НДС на УСН снижен до 20 млн рублей, тогда как лимит применения АвтоУСН остается на уровне 60 млн рублей. По прогнозу экспертов к концу года число пользователей достигнет 700–900 тысяч. Минфин гарантирует неизменность параметров режима до завершения эксперимента в конце 2027 года.

Правительство РФ утвердило 60-часовой лимит для самозанятых на платформах. С 1 октября, если исполнитель работает на одного заказчика более 60 часов в месяц на протяжении шести месяцев подряд, платформа обязана скрыть от него новые заказы этого заказчика. Данная мера усложняет массовый наем «лжесамозанятых» и создает для ФНС дополнительный инструмент контроля.

Судебная практика

Нарушение порядка выдачи чека не означает неприменение ККТ  

Инспекция провела контрольную закупку продукции Компании. При безналичной оплате до момента расчета не был выдан кассовый чек – его выдали лишь после. Компанию привлекли к ответственности именно за неприменение ККТ.

Суд поддержал Компанию. Он отметил, что Компания выдала кассовый чек, направила сведения в ОФД и использовала ККТ, которая была зарегистрирована. Поэтому как тут можно говорить о неприменении ККТ?
Инспекция возражала, что в данных обстоятельствах нужно привлекать к ответственности именно за неприменение ККТ - это позиция ФНС России. Но на это суд указал, что письмо ФНС носит рекомендательный характер и не обязательно для применения судами. К тому же из другого письма ФНС видно, что нарушение порядка выдачи и направления кассового чека влечет административную ответственность по другой части статьи КоАП РФ.

Суд указал, что неправильная квалификация правонарушения – это основание для признания незаконным постановления об административном правонарушении и его отмены.

Инспекция не смогла доказать, что заем, выданный Компанией ИП, является зарплатой

Компания выдала заем ИП на ремонт грузовика. Инспекция посчитала, что у ИП с Компанией трудовые отношения, признала заем мнимой сделкой, переквалифицировала его в зарплату и доначислила НДФЛ и страховые взносы. Заем ИП был представлен в рамках зарплатного проекта. В договоре займа не прописана цель его предоставления и имеется неопределенность в сроках займа, в его выдаче не было экономической целесообразности. ИП не представил документов о ремонте грузовика и заем был выдан до того, как сломался грузовик. На счетах ИП было достаточно денежных средств на самостоятельный ремонт.

Компания с этим не согласилась – это реальная сделка, ведь в договоре займа прописан срок возврата, установлена максимальная сумма, пеня за просрочку и т.д. Из дохода ИП видно, что выплаты по займу от Компании составляют лишь треть из него. Инспекция не доказала, что у ИП был рабочий график, socialные гарантии работника и фиксированный оклад. Передача ИП денежных средств по займу в рамках зарплатного проекта осуществлялась для того, чтобы снизить расходы на банковские комиссии.

Суд поддержал доводы Компании, но дополнительно отметил, что заем был полностью возвращен, в договоре содержатся условия о сумме, сроках и порядке возврата денежных средств. При этом ИП получил деньги на условиях возвратности и срочности. Никакой экономической выгоды у ИП не возникает, а денежные средства по займу были возвращены. Инспекция должна проводить налоговый контроль, а не оценивать экономическую целесообразность выдачи займа.

Повторную ВНП не назначат из-за отсутствия налогового преступления

Компания обратилась в Инспекцию, чтобы та пересмотрела свое решение о привлечении к ответственности и провела повторную выездную налоговую проверку. Причина обращения - в отношении директора Компании было отказано в возбуждении уголовного дела. Но Инспекция, Управление ФНС и ФНС России отказали в этом.

Суды тоже отказали Компании. Они отметили, что решение Инспекции было признано законным судами трех инстанций. В НК РФ нет норм, которые позволяли бы проводить ВНП на основании заявления налогоплательщика.

Компания возражала, так как подала уточненные декларации после проведения выездной проверки, где она исключала часть расходов по налогу на прибыль. Это самостоятельное основание для назначения повторной выездной проверки. Суд указал, что результаты ВНП уже были подтверждены вступившим в законную силу судебным актом - действительные налоговые обязательства Компании уже установлены.

Проценты по ст.395 ГК не начисляются на проценты по ст.79 НК — это удобно для бюджета

Компания в суде добилась отмены части доначислений по результатам проверки и обратилась в Инспекцию за возвратом излишне взысканных средств. Поскольку Инспекция срок пропустила, Компания потребовала и проценты. Инспекция возражала: процедуры взыскания не было, Компания уплатила средства добровольно, а Инспекция просто актуализировала сальдо ЕНС. В итоге Компания решила взыскать через суд не только сами проценты, но и проценты на проценты на сумму возврата (применив ст. 395 ГК РФ) за незаконное пользование денежными средствами.

Суд первой инстанции поддержал Компанию в части взыскания процентов на сумму возврата. Но в части взыскания процентов на проценты отказал. К специальным нормам о возврате денег с ЕНС нормы ГК РФ не применимы.

Апелляция пошла дальше и полностью поддержала Инспекцию. Под излишне взысканными денежными средствами понимаются средства, которые уплачены в бюджет в принудительном порядке. Суд отметил, что Инспекция не приняла мер принудительного взыскания задолженности. Инспекция актуализировала сальдо на основании заявления налогоплательщика через два дня, т.е. в разумный срок. Значит, ни о каком начислении процентов на сумму излишне взысканных средств здесь и речи нет.

С июня в России начались заморозки вкладов граждан из «недружественных» стран. Новые ограничения связаны с распространением контрсанкционного указа № 95 президента на банковские вклады. Блокировка срочных депозитов и накопительных счетов коснулась высококвалифицированных специалистов из-за рубежа и этнических русских с ВНЖ, оформляющих документы на возвращение в Россию.

Эксперты отмечают, что заморозка вкладов связана с отсутствием четких разъяснений от ЦБ по применению лимита в 10 млн рублей по выплате дохода по депозитам, установленного ещё указом №95.

ЕЭК признала систему СПОТ барьером для импорта из ЕАЭС. Евразийская экономическая комиссия направила в правительство России предварительное заключение о том, что СПОТ формирует условия, не предусмотренные правом ЕАЭС, и создаёт дискриминационную нагрузку на иностранных поставщиков. Минфин возражает: по его позиции, обеспечительный платёж является самостоятельным неналоговым инструментом, а сама система полностью цифровизована и не создаёт дополнительных барьеров.

Система СПОТ в России заработала с 1 июня 2026 года. При ввозе товаров из стран ЕАЭС импортёр обязан не позднее чем за два дня до поставки оформить документ о предстоящей поставке (ДОПП) и внести обеспечительный платёж в размере ввозных НДС и акцизов.

Если у вас возникли вопросы по затронутым в выпуске материалам и не только, не стесняйтесь нам писать.

Вы получаете это письмо как подписчик юридической компании "Taxadvisor"
info@taxadvisor.ru
+7 495 230 01 46

Отписаться от получения рассылки можно здесь