ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ОБЗОР НОВОСТЕЙ С 26 АВГУСТА ПО 01 СЕНТЯБРЯ 2019 ГОДА | | | Счетная палата предлагает изменить механизм расчета транспортного налога. Каждый год Минпромторг формирует перечень дорогостоящих автомобилей, для которых ставка налога выше. Аудиторы считают, что из-за того, что некоторые авто в него не попали, страдают бюджеты регионов. Так, например, Смоленская и Ивановская области недополучили 0,7 и 0,5 млн рублей, соответственно. Результаты проверки и пакет предложений для изменений в этой части планируется направить в Правительство, Государственную Думу и Совет Федерации. ФНС уже одобрила идею | | | Минфин подключит к налоговому мониторингу средний и малый бизнес. Планка для перехода на мониторинг сейчас достаточно высокая. Компаний, у которых годовой оборот превышает 3 млрд, а сумма уплачиваемых налогов - 300 млн, можно буквально пересчитать на пальцах. Минфин готовит законопроект, чтобы понизить границу оборота до 2 млрд, а суммы налогов - до 200 млн. Презюмируется, что и желающих подключиться к системе станет больше. Эксперты полагают, что без создания дополнительных стимулов создать ажиотаж не получится. | | | Минфин предлагает повысить ставку НДПИ и распространить его на попутный нефтяной газ. Ранее Роснефть обратилась с просьбой о получении льгот на разработку Приобского месторождения. Минфин отнесся к этому скептически, ведь бюджет недополучит около 460 млрд в течение следующих 10 лет. Льготы в итоге все-таки одобрили. И это при том, что компании уже предоставили ряд налоговых послаблений для разработки. Теперь Минфин называет вынужденной мерой повышение ставки НДПИ и введение налога на попутный газ. Сообщается, что без нововведения скорректировать бюджет не получится. | | | Счетная палата просит Минфин разобраться с неналоговыми платежами. СП по итогам анализа законодательства выявила 262 обязательных платежа на федеральном уровне. По мнению аудиторов, аж 61 из них содержится в ГК. Цивилисты точно бы удивились такой новости. Еще 163 платежа разбросано по иным федеральным законам. "В целом по итогам анализа можно сказать, что у нас нет таких законов, которые чего-нибудь не устанавливали бы платить", - сообщает аудитор. И хотя Минфин уже давно ведет работу над включением в НК неналоговых платежей, Счетную палату такой подход не устраивает. Сейчас на такие платежи приходится около ⅔ источников дохода бюджета (около 1,5 трлн рублей). Без инвентаризации и понимания того, как это все можно оптимизировать, здесь точно не обойтись. | | | Борьба "Уралметкома" не закончена. Экономколлегия Верховного Суда направила на новое рассмотрение эпизод дела компании "Уралметком", вызвавший большой резонанс. Напомним - спор с налоговой возник по поводу необходимости раздельного учета доходов и расходов, если компания получает дивиденды. Инспекция настаивала на том, что получение такого пассивного дохода - это отдельный вид деятельности. В помощь сомневающимся проверяющие и суды привели ОКВЭД: в нем есть такой вид бизнеса как "вложения в ценные бумаги". Второй шаг мыслительного процесса: коль скоро компания включает дивиденды в базу под 0%, значит нужно было и расходы учитывать пропорционально. Под прицел инспекции попали затраты на управляющую компанию, которая оказывала услуги не только Уралметкому, но и его "дочкам". СКЭС решила, что получение дивидендов - это все же не отдельный вид деятельности и судебные акты отменила. При новом рассмотрении судам рекомендовано еще раз изучить все обстоятельства эпизода. | | | СКЭС разберется в налоговых последствиях погашения векселей. Пивоваренная компания владела векселями двух иностранных компаний. Ценные бумаги обоих эмитентов были получены в составе активов присоединенных организаций. При этом оба правопредшественника получили векселя от своих участников - тех самых двух иностранных компаний. Несколькими годами позже эмитенты векселей провели реорганизацию, в результате чего векселедателем стала уже третья иностранная компания. Держа в уме ее обязательство, российские пивовары заключили с зарубежным партнером договор об отчуждении прав на товарные знаки. Вместо оплаты, компания добилась зачета своих требований по векселям. Подписи сторон на соглашении как раз и привлекли внимание инспекции. Проверяющие посчитали, что компания не отразила безвозмездное получение векселей, а результатом находки стали 145 млн. рублей недоимки. Компания и суды первой и апелляционной инстанций настаивали, что вексель здесь - не ценная бумага, а его предъявление - это не передача актива, а погашение займа. Суд округа решения в пользу компании отменил. Правомерно ли - будет разбираться экономколлегия ВС РФ. | | | Продлением лицензии желательно заняться заблаговременно. У компании истекала лицензия на продажу алкоголя. Перед подачей заявления на ее переоформление, организация озадачилась устранением налоговой задолженности - 200 рублей по торговому сбору. Успешно погасив ее, компания подала в ФСРАР необходимое заявление - буквально на следующий день после оплаты. Рассматривая заявление, служба направила в ФНС запрос на подтверждение исполнения обязательств перед бюджетом. В ответе инспекция указала, что у компании имеется задолженность по торговому сбору. ФСРАР в переоформлении лицензии отказала. Суды трех инстанций ничего незаконного в действиях инспекции не увидели, однако Верховный Суд посчитал, что ситуацию нужно повнимательнее изучить и передал дело на рассмотрение СКЭС. Заседание состоится в октябре, а пока что можно вынести мораль: если речь идет об утрате лицензии, лучше лишний раз запросить справку о состоянии расчетов с бюджетом. | | | Опытная модель - это не товар для целей НДС. Компания договорилась с китайским партнером о том, что разработает и испытает модель изогридной силовой трубы (как правило легкая, но прочная конструкция из углепластика), а потом отправит ее в Китай. Иностранный контрагент филиалов в России не имел. Формулировка предмета договора лишь в четвертую очередь содержала обязательство по поставке, что слабо повлияло на суть соглашения - проведение ОКР. Исследования были выполнены, модель готова и отправлена в Пекин. Спор с инспекцией возник из-за того, что компания посчитала, что реализовала за рубеж товар под 0% НДС, поэтому ей полагается налог к возмещению. Проверяющие же вникли в суть договора, отнесли выполненные работы к не облагаемым в России и в вычетах отказали. Суды первой и апелляционной инстанции заняли позицию налоговой. | | | Международное налогообложение
| | | Суды продолжают применять правила тонкой капитализации к сестринским компаниям. Налогоплательщик в 2014-2016 гг. получил займы от российской сестринской компании и не рассчитывал величину сверхнормативных процентов по этим займам. Налоговая инспекция и суд в очередной раз отметили, что к займам, выдаваемым сестринскими компаниями применяются правила тонкой капитализации и доначислили налогоплатлтщику соответствующие налоги. | | | Если у вас возникли вопросы по затронутым в выпуске материалам и не только, не стесняйтесь нам писать. | | | | Вы получаете это письмо как подписчик юридической компании "Taxadvisor" info@taxadvisor.ru+7 495 230 01 46 | Отписаться от получения рассылки можно здесь | | | |