ЦБ продлевает ограничения на вывод валюты за рубеж. Регулятор сообщает, что до 31 марта 2023 года будут действовать ограничения. Напомним, что в течение месяца граждане могут переводить из РФ на счета за рубежом суммы в пределах 1 млн USD в месяц или в пределах 10'000 USD, если перевод осуществляется через электронные кошельки. Нерезиденты по-прежнему не могут переводить иностранную валюту со счетов в российских банках на зарубежные счета. Исключение - перевод заработной платы, если нерезидент работает в России. ЦБ продлевает ограничение на переводы средств с брокерских счетов нерезидентов за рубеж.

Налог по кадастровой стоимости для бизнеса. Минфин предлагает уравнять налоговую нагрузку для компаний и граждан. В этом ему поможет налог на имущество: ведомство предлагает взимать налог по кадастровой стоимости для всего имущества бизнеса. Минфин рассчитывает перейти на новую модель до 2025 года. Эксперты считают, что изменение приведет к дополнительной нагрузке на бизнес.

ФНС отвечает на вопросы по проверкам валютного законодательства. Служба напоминает, что до декабря 2022 года приостановлено проведение всех проверок соблюдения валютного законодательства. Исключение - нарушения, по которым срок давности истекает до конца года. ФНС также сообщает, если в рамках одной проверки выявлены нарушения, срок давности которых истекает после 31 декабря 2022, то проведение проверки в отношении таких правонарушений не осуществляется. Служба отдельно указывает на то, что инспекции не могут направлять запросы, а предпроверочный анализ должен осуществляться только на основании документов, имеющихся у налогового органа.

Законопроект: таможенные органы смогут проводить проверки по факту вывода капитала из РФ. Госдума приняла поправки в УПК РФ, в соответствии с которыми дознание будет проводиться по уголовным делам, предусмотренным ч. 1 ст. 193 УК РФ и ч. 1 ст. 193.1 УК РФ. Это нормы, предусматривающие ответственность резидента за нерепатриацию денежных средств в крупном размере и ответственность за совершение валютной операции с помощью подложных документов. Дополнительно законопроект наделяет полномочиями по предварительному следствию по этим делам следователей органов внутренних дел и дознавателей таможенных органов.

ФНС отвечает на вопросы по администрированию налога на имущество. Служба напоминает, что акт об утверждении кадастровой стоимости вступает в силу 1 января года, следующего за годом проведения кадастровой оценки, но не ранее 1 месяца с даты его опубликования. Для целей налогообложения необходимо учитывать дату начала применения кадастровой стоимости, указанную в ЕГРН, и совпадающую с датой вступления в силу акта об утверждении результатов кадастровой стоимости.

Судебная практика

СКЭС разберется, по какой статье можно привлечь компанию за ошибку в реквизитах чека. Компания осуществляла расчеты с применением ККТ. Однажды кассир как обычно внесла в кассу наличные деньги и выбила чек, но в чеке был указан ошибочный номер фискального накопителя, срок действия которого истек несколько дней назад. Проверяющие узнали о факте нарушения и привлекли компанию к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.

Компания обратилась в суд, чтобы оспорить штраф. В суде проверяющие уточнили, что пытались проверить чек через мобильное приложение ФНС, но возникала ошибка "чек не корректен". Проверяющие сравнили реквизиты чека с данными инспекции, в результате стало ясно, что номер фискального накопителя в чеке не соответствовал номеру фискального накопителя в ККТ. Представитель компании возразил: по данной ККТ началась процедура перерегистрации, в связи с заменой фискального накопителя. Компания направляла в ФНС заявление о перерегистрации. Тем не менее, суд счел доводы инспекции верными. Суд указал, что на момент приема денег компания использовала ККТ с незарегистрированным фискальным накопителем. Соответственно, инспекция правомерно наложила штраф. Суд апелляционной инстанции и суд округа поддержали решение.

Компания обратилась в СКЭС ВС РФ с жалобой, в которой указала, что ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ установлена ответственность за неприменение ККТ при осуществлении расчетов. Вместе с тем, компания применила ККТ, что подтверждает инспекция. Тот факт, что в чеке отличается номер фискального накопителя, не может свидетельствовать о правомерности применения ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ. Выявленное нарушение необходимо было квалифицировать по ч. 4 ст. 14.5 КоАП РФ. Судья Першутов признал доводы значимыми и передал дело на рассмотрение СКЭС ВС РФ.

Суд разобрался, как искать сопоставимые объекты обслуживающих хозяйств, если в регионе нет аналогов. Компания, занимающаяся нефтехимическим производством, имеет 6 объектов социального назначения (обслуживающие хозяйства: общежитие, бассейн, поликлиника, санаторий и проч.). Несмотря на то, что обслуживающие хозяйства приносили доход, их деятельность являлась убыточной. Компания учитывала эти убытки в базе по налогу на прибыль, так как эти обслуживающие хозяйства подпадали под критерии, установленные ст. 275.1 НК РФ. Инспекция не согласилась с тем, что обслуживающие хозяйства подпадают под критерии, поэтому отказала в учете убытков. Инспекция указала на то, что в регионе отсутствуют сопоставимые обслуживающие хозяйства, все иные организации существенно отличаются от хозяйств общества по условиям деятельности, а все схожие хозяйства расположены на территориях других регионов РФ.

Компания обратилась в суд, чтобы оспорить решение инспекции. Компания объяснила, что искала сопоставимые хозяйства по ОКВЭД, сравнивала категорию объекта размещения, площадь территории, износ оборудования и данные бухгалтерского учета. Результат анализа данных из общедоступных источников подтвердил, что компания вправе учесть убыток: расходы на обслуживание не превышают средних расходов по похожим объектам. Суд изучил результаты анализа компании и результаты анализа инспекции. Суд отметил, что инспекция в качестве сопоставимых объектов учла "элитные, фешенебельные базы отдыха коттеджного типа", которые сложно сравнить с неотапливаемыми домиками из щитов и фанеры и уличным туалетом, предоставляемые компанией. Компания отдельно сравнивала стоимость питания в таких заведениях, а инспекция пыталась сопоставить стоимость питания с отдельно стоящими кафе и ресторанами. Суд указал, что при наличии схожих организаций в пределах региона компания учитывала данные по этим организациям. Однако поскольку у некоторых из объектов не имелось аналогов в регионе, компания правомерно сопоставляла свои объекты с объектами из других регионов. Инспекция же сравнивала объекты только внутри региона. Суд назвал подход инспекции формальным, поскольку в анализе инспекции учитывались только место ведения деятельности и ОКВЭД. Суд счел претензии инспекции нарушением законодательства и признал решение и доначисления незаконными.

Движимые объекты в составе ЛЭП образуют один большой недвижимый объект. Компания по инвестконтракту производит модернизацию гидротехнического оборудования. В собственности компании имелись ЛЭП и прочие объекты, компания считала, что они технологически объединены в единый объект, поэтому до 2018 года компания применяла к ним ставку, предусмотренную п. 3 ст. 380 НК РФ (пока норма действовала). Позже по инвестсоглашению компания получила государственную поддержку в виде льгот по налогу на имущество.

В 2020 году инспекция провела КНП по декларации за 2019 год и выяснила, что компания неправомерно занижает остаточную стоимость линий электропередач. Когда инспекция запросила пояснений от компании, последняя указала, что часть этих ЛЭП составляет движимое имущество, стоимость которого компания исключила из базы по налогу на имущество. Проверяющих такое объяснение не устроило, поэтому инспекция доначислила компании налог на имущество.

Суд первой инстанции сослался на определение ВС РФ, в соответствии с которым объекты электросетевого комплекса являются единой сложной вещью. Суд проанализировал свойства объектов и пришел к выводу о том, что ЛЭП обеспечивает гидроэлектростанцию, главной функцией которой является выработка электроэнергии и передача ее пользователям. Каждый входящий в комплекс предмет не может функционировать самостоятельно, соответственно, все предметы в совокупности представляют собой единый недвижимый объект. Суд назначил экспертизу, которая подтвердила доводы инспекции: имущество могло использоваться только в качестве единого объекта недвижимости. Суды апелляционной инстанции и округа подтвердили правильность выводов суда первой инстанции и оставили решение в силе.

Теперь можно безвозмездно получить недвижимость от недружественного иностранца. Комиссия приняла решение разрешить резидентам - физлицам осуществлять безвозмездные сделки по приобретению недвижимости у иностранцев из недружественных стран.

РФ приостанавливает действие соглашения с Латвией об избежании двойного налогообложения. Соответствующий указ подписал президент РФ Владимир Путин. Такая приостановка вводится "до устранения Латвийской Республикой допущенных ею нарушений обязательств по соглашению или до прекращения его действия". Путин поручил МИД РФ направить латвийской стороне уведомление о приостановлении действия соглашения, а правительству РФ - внести в Госдуму проект федерального закона о приостановлении действия соглашения. Указ вступает в силу со дня его подписания - 26 сентября.

ЕС собирается запретить российские криптовалютные платежи. Европейский союз ужесточит ограничения на крипто-инвестиции россиян. Предыдущее ограничение криптовалютных активов в размере 10 000 евро (9 600 долларов США) будет отменено, что потенциально означает, что россияне не смогут хранить какие-либо активы в криптокошельках ЕС.

Если у вас возникли вопросы по затронутым в выпуске материалам и не только, не стесняйтесь нам писать.

Вы получаете это письмо как подписчик юридической компании "Taxadvisor"
info@taxadvisor.ru
+7 495 230 01 46

Отписаться от получения рассылки можно здесь