Минфин не будет расширять прогрессивную шкалу НДФЛ. На Московском финансовом форуме Министр финансов Антон Силуанов заверил, что изменять и расширять прогрессивную шкалу НДФЛ не будут. Ранее депутаты ЛДПР внесли на рассмотрение законопроект с распределением ставки НДФЛ от 0 до 35%, в зависимости от суммы дохода. Правительство России пока не опубликовало свое мнение по проекту.

Как отменить доначисления по камеральной проверке без декларации (продажа недвижимости)? У инспекций появилось новое основание для проведения налоговой проверки: если инспектор получил информацию о том, что гражданин продал недвижимость и не подал декларацию, инспектор начинает проверку. Если гражданин не отвечает на письма, не приносит документы и не подтверждает расходы на приобретение, инспекция считает НДФЛ и привлекает к ответственности на основании тех данных, которые у нее есть. ФНС объясняет, как оспорить решение по такой камеральной проверке - можно либо подать жалобу на решение, а можно подать декларацию - вне зависимости от выбранного способа гражданин должен приложить документы, подтверждающие расходы на приобретение.

Сведения о налоговой задолженности будут публиковать ежеквартально. ФНС меняет порядок публикации сведений о налогах. Сейчас такие данные публикуют ежемесячно, но с 10 октября данные будут появляться раз в 3 месяца - 25 числа последнего месяца квартала.

ФНС напоминает о правилах назначения наказания по валютным правонарушениям. Служба сообщает, что привлечь к ответственности одновременно юридическое лицо и его должностное лицо можно только в том случае, если инспекция докажет, что юридическое лицо не смогло принять достаточные меры для соблюдения требований закона. Если в ходе проверки выясняется, что лицо совершило несколько правонарушений, то назначить наказание можно как за совершение одного правонарушения. Причем если ответственность выражается в процентах от суммы, "базу" нужно суммировать и исчислять штраф в процентах от этой суммы. Если же штраф в твердой сумме, то штраф назначается как за одно нарушение.

Судебная практика

Сбой в КРСБ не помог предпринимателю отбиться от доначислений. ИП представил декларацию по НДС, а затем - еще 5 уточненных. После представления последней корректировки в программе инспекции произошел сбой. Программа упорно показывала переплату по НДС на 7 млн рублей. Сам ИП поверил данным инспекции и вносил платежи с учетом этой переплаты. Через некоторое время проблему исправили, а вот предпринимателю предъявили требование об уплате налогов за 3 года и доначислили пени по всем просрочкам. Позже инспекция вынесла решение о взыскании денег со счетов ИП.

Предприниматель решил обжаловать решение: он настаивал на том, что задолженность появилась по вине инспекции, поэтому доначисление НДС и пени - неправомерно. Суды не согласились с таким доводом - инспекция не спорила с суммами, которые ИП заявлял в декларациях, а только скорректировали данные в КРСБ. Кроме того, суды напомнили, что для требования об уплате недоимки не обязательно проводить налоговую проверку. Например, в данном случае, недоимка выявилась после проведения сверки и исправления ошибок, инспекция была вправе направить требование об уплате налога. Что касается пени - инспекция правомерно начислила ее с даты возникновения задолженности, именно с даты неуплаты, а не исправления ошибки в КРСБ. Суды сочли, что ИП должен был сам своевременно погашать задолженность, а не полагаться на сбои в программе.

Верховный Суд указал на важность процедуры проверки иностранного контрагента и напомнил, зачем нужны СИДН. По результатам выездной налоговой проверки Банку доначислен налог с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, а также пеня и штраф на общую сумму около 500 млн рублей.

При проведении проверки было установлено, что Банк привлек платное финансирование от сингапурской компании, оформленное договорами субординированного займа, по которым ежедневно начислялись проценты в долларах США. При выплате процентов Банк применил пониженную ставку налога на прибыль иностранных организаций, а впоследствии вовсе был освобожден от налогообложения. По мнению Инспекции, Банк неправомерно применил пониженную ставку, поскольку, в соответствии с полученными от налоговых органов Сингапура материалами, компания выступала в сделке лишь в качестве посредника.

Суды трех инстанций признали решение Инспекции недействительным, так как сингапурская компания не является транзитной, имеет глобальную финансовую платформу, имеет сеть в 15 юрисдикциях, а также реальный доход.

Верховный суд не согласился с мнениями судов нижестоящих инстанций и установил, что при применении положений СИДН налоговый агент должен проверить наличие у лица права на получение дохода: запросить у иностранного лица документальное подтверждение постоянного местопребывания, а также доказательства, подтверждающие его фактическое право на получение дохода. Применение СИДН, по мнению Суда, направлено на обеспечение публичного интереса при взимании налогов: так, согласно условиям договоров, налогообложение у иностранной организации возникает от деятельности в России, и не стоит пренебрегать выполнениями всех необхолимых условий для получения возможности применить пониженную налоговую ставку. Суд согласился с мнением Инспекции и подчеркнул, что, так как компания стала посредником, пониженную ставку налогообложения Банк применять не имел права.

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Повторная выездная проверка может быть назначена в день окончания выездной.

В отношении налогоплательщика была проведена выездная проверка по всем налогам за 3 года. По ее результатам Инспекция не смогла найти доказательств нарушения законодательства о налогах и сборах и выносит решение, в котором все доначисления составили 0 рублей. В тот же день вышестоящий налоговый орган назначил повторную выездную налоговую проверку данного налогоплательщика в порядке контроля за деятельностью налогового органа, проводившего проверку.

Компания не согласилась - повторная проверка не обоснована, никаких оснований не доверять выводам Инспекции не установлено, да еще и назначена в тот же день.

Суд не согласился с Компанией и указал, что НК РФ не предусмотрены ограничения по проведению вышестоящим налоговым органом повторной выездной налоговой проверки налогоплательщика в порядке контроля за деятельностью налогового органа, проводившего проверку. НК РФ не содержит запрета на проведение повторной выездной налоговой проверки в тот же день после принятия решения нижестоящим налоговым органом. Каких-либо доказательств нарушения своих прав вынесения таким решением Компания не предложила.

Налоговые льготы, ранее предусмотренные СИДН, впишут в НК РФ. В Госдуму внесен законопроект о возврате бизнесу ряда налоговых льгот, действовавших до приостановки отдельных положений СИДН.

Сейчас в законопроект оформились предложения по освобождению отдельных выплат от налога на прибыль у источника либо устанавливаются пониженные ставки налога, например:

● процентов, выплачиваемых экспортно-кредитным агентствам, организациям, осуществляющим банковскую деятельность;

● доходов по договорам лизинга воздушных судов (включая вспомогательные силовые установки и(или) авиационные двигатели), заключенным до 05.03.2022;

● выплат за права на трансляцию ведущих международных и иностранных спортивных событий, пользования международным развлекательным и спортивным контентом; лицензионных платежей за право пользования ПО и иными нематериальными активами, не имеющими аналогов на российском рынке и другие.

Взнос для иностранных компаний за уход из России поднимут до 15%. Доля будет высчитываться от полной рыночной стоимости активов компании. Сейчас для ухода с российского рынка иностранные компании должны получить разрешение специальной комиссии Минфина, а организации должны вносить не менее 10% от половины рыночной стоимости активов в бюджет.

Если у вас возникли вопросы по затронутым в выпуске материалам и не только, не стесняйтесь нам писать.

Вы получаете это письмо как подписчик юридической компании "Taxadvisor"
info@taxadvisor.ru
+7 495 230 01 46

Отписаться от получения рассылки можно здесь