Наш telegram-бот по проверке контрагентов обновлен данными за 2020 год. Воспользоваться ботом можно по ссылке.

Гранты для пострадавшего бизнеса предлагает первый вице-премьер Андрей Белоусов. Он предложил выплатить пострадавшим отраслям грант в размере 1 МРОТ на 1 занятого человека. Пострадавшими отраслями будут считать: спорт, гостиничный бизнес, общепит, доп. образование, развлечения и др. На реализацию проекта планируют потратить около 27 млрд рублей. Эта сумма рассчитана на 2 млн человек. Еще Белоусов предложить вернуть кредиты для МСП на выдачу зарплат: под 3% годовых, первые шесть месяцев - без платежей.

Опубликованы ОКВЭДы бизнеса, которому окажут поддержку в Москве. В списке оказалось только 5 видов экономической деятельности, это деятельность:

• 56 - по предоставлению продуктов питания и напитков
• 93 - в области спорта, отдыха и развлечений
• 90 - творческая, в области искусства и организации развлечений
• 91 - библиотек, архивов, музеев и прочих объектов культуры
• 96 - по предоставлению прочих персональных услуг.

Государство поддержит туризм. Представители туристической отрасли обратились к Президенту с просьбой снизить НДС для компаний отрасли до 7-10%. Предприниматели считают, что так они смогут снизить цены и повысить конкурентоспособность. Президент в ответ поручил Правительству РФ рассмотреть вопрос о снижении ставки НДС. Дополнительно Президент предложил пересмотреть "кэшбэк" в сторону увеличения за путешествия на Дальний Восток.

Новая особая экономическая зона "Кузбасс". Минэк подготовил проект постановления о создании новой ОЭЗ. Предполагается, что резидентами станут как минимум 6 компаний, которые реализуют проекты с общим объемом инвестиций в 10 млрд рублей. ОЭЗ будет находиться в Кемеровской области. Благодаря ОЭЗ в регионе появится производство: минеральной ваты, медицинских изделий и оборудования, бумажной упаковки из вторсырья для пищевых продуктов, диоксида углерода. Еще в ОЭЗ будут производить сыр и сжиженный природный газ.

Минэк придумал, как усилить рост экономики. Министр экономики Максим Решетников представил ГД прогноз с ускорением роста ВВП до 3%. Такой подъем обеспечит запуск нового инвестиционного цикла. По прогнозам Минэка инвестиции в основной капитал вырастут на 4,5% уже в этом году. Глава Счетной палаты не согласен с оценкой: у ведомства пока недостаточно данных, чтобы однозначно утверждать о росте. Эксперты тоже относятся к идее скептически: рост инвестиций позволит сохранить экономику, но не развивать ее.

Судебная практика

СКЭС разберется, является ли площадка с кустами нефтяных скважин недвижимостью. У компании имелись 25 кустов нефтяных скважин. Компания квалифицировала их как движимое имущество. Инспекция провела выездную проверку и пришла к выводу о том, что площадка с кустами - недвижимость. Поэтому компанию стоит привлечь к ответственности за неуплату налога на имущество.

Компания обратилась в суд. В жалобе налогоплательщик указал, что для целей квалификации объекта следует учитывать каждый объект в отдельности, а не совокупность объектов. Более того, в распоряжении инспекции был отчет СРО кадастровых инженеров, из которого явно следовало, что ни кусты в отдельности, ни в совокупности, не являются объектами недвижимого имущества. Налогоплательщик настаивал на том, что у спорных объектов отсутствуют конструктивные элементы, обеспечивающие неразрывную связь с землей. Спорные объекты представляют собой инженерную подготовку кустов скважин, то есть «специальную площадку естественного или искусственного участка территории месторождения».

Земельные участки были переданы компании на основании договора аренды. Даже в договоре существовало условие, в соответствии с которым компания в дальнейшем обязана демонтировать кусты и провести рекультивацию. Дополнительно компания получила отчет в БТИ, который также подтверждал доводы о том, что спорный объект не является недвижимым.

Суд, тем не менее, занял позицию инспекции. Свод правил, касающихся обустройства нефтяных месторождений, определяет кустовые площадки как наземные объекты обустройства месторождений. Общество получило разрешение на строительство, разрешение на ввод в эксплуатацию и другие документы на кустовую площадку. Соответственно, кустовая площадка - объект капитального строительства и недвижимость. Инспекция подготовила техническую экспертизу, а суд не нашел оснований не доверять ей. Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали доводы суда первой инстанции. Суды отметили, что кустовая площадка не может функционировать самостоятельно и является частью сложного объекта.

Налогоплательщик обратился в СКЭС ВС РФ. В жалобе он привел следующие доводы:

• у кустовой площадки отсутствуют конструктивные элементы, обеспечивающие неразрывную связь с землей
• расположенные на площадке сооружения и оборудование являются отдельными объектами основных средств
• покрытие не обладает самостоятельными полезными свойствами, но обеспечивает твердую поверхность для других объектов
• сами объекты - это улучшения земельного участка, которые не могут быть признаны недвижимым имуществом.

Судья Першутов передал жалобу для рассмотрения в СКЭС ВС РФ.

СКЭС разберется в вопросе о действии во времени изменений в части применения инвестиционных налоговых льгот. Региональным законом была предусмотренная пониженная ставка налога на имущество организаций, которой в 2014-2016 году воспользовался Налогоплательщику в отношении имущества, введенного в эксплуатацию при реализации инвестиционного проекта.

Инспекция в ходе проверки указала, что применение льготы было неправомерным. Налоговая напомнила налогоплательщику, что с 01.01.2013 движимое имущество не включается в налоговую базу по налогу на имущество, при условия что такие ОС были приняты на учет после этой даты.

Суды трех инстанций отказали Налогоплательщику в удовлетворении требований: при расчете соотношения для целей определения размера пониженной ставки налога нарушен принцип использования сопоставимых показателей при определении налогозначимых обстоятельств.

Общество обратилось в ВС РФ с кассационной жалобой, указывая, что изменение федерального законодательства, повлекшее опосредованным путем изменения требований для получения налоговой льготы на региональном уровне, не может служить основанием для отказа в применении пониженной ставки налога для инвестора, приступившего к реализации инвестиционного проекта до принятия законодательных изменений. Последующее изменение федерального законодательства не должно применяться с обратной силой к добросовестному инвестору.

Доводы Налогоплательщика заинтересовали суд и дело будет рассмотрено СКЭС ВС РФ.

Сумму процентов подлежат включению в состав доходов, если имело место прощение долга. Налогоплательщик заключил соглашение о субординированном кредите. Суммы займов перечислялись налогоплательщику отдельными платежами, а задолженность была процентной и могла быть капитализирована.

Налогоплательщик учитывал проценты по Соглашению с учетом правил "тонкой капитализации".

Позже налогоплательщик перевел долг на материнскую кипрскую компанию. Кипрская компания согласилась платить непогашенные суммы, в обмен на принятие определенных обязательств со стороны Налогоплательщика перед ней. В этот же день материнская компания решила довнести вклад в капитал налогоплательщика и договорилась с последним о зачете встречных однородных требований и "схлопнули" обязанность по внесению вклада и обязательства по возврату долга.

Налоговая в ходе проверки, ссылаясь на отсутствие фактической передачи Налогоплательщику денежных средств от его единственного участника, указала, что такую операцию необходимо квалифицировать как прощение долга. Такая квалификация означает необходимость Налогоплательщику отразить сумму процентов по Соглашению в составе внереализационных доходов.

Суд, поддерживая налоговую указал, что спорные расходы ранее отнесены на уменьшение налогообложения прибыли при отсутствии их реального несения, неуплаченные суммы процентов по договорам займа должны быть учтены в составе внереализационных доходов. В противном случае общество повторно уменьшит налогооблагаемую базу по налогу на прибыль на сумму прощенных и неуплаченных процентов, что противоречит экономическому основанию введенных законодателем льгот.

Поскольку начисленные суммы процентов по договору займа от Налогоплательщик учитывал в составе расходов, реально их не выплачивал и получил прощение долга от материнской компании, то указанные суммы процентов, подлежат включению в состав внереализационных доходов.

Уплату налогов с дивидендов западных акций предложили упростить. Мосбиржа подготовила изменения в Налоговый кодекс, согласно которым брокеры и депозитарии смогут выполнять функции налогового агента по дивидендам иностранных ценных бумаг, выплачиваемым частным инвесторам из России. Такой шаг упростит россиянам сдачу отчетности в ФНС и поможет сократить ставку налога с 43 до 13%, считают авторы инициативы.

Банкам в РФ запретят выдавать клиентов иностранным юрисдикциям. Кредитным организациям запретят предоставлять компетентным органам иностранных государств сведения о своих клиентах и операциях, которые они совершают, и в то же время обяжут их информировать о таких запросах Росфинмониторинг, а также Центробанк. Соответствующую инициативу правительства депутаты единогласно одобрили в первом чтении. В соответствии с поправками ответ на запрос может быть предоставлен, только если это соответствует российскому законодательству и нормативным актам.

Если у вас возникли вопросы по затронутым в выпуске материалам и не только, не стесняйтесь нам писать.

Вы получаете это письмо как подписчик юридической компании "Taxadvisor"
info@taxadvisor.ru
+7 495 230 01 46

Отписаться от получения рассылки можно здесь