ВС РФ подтвердил право арбитражного управляющего взыскивать задолженность в пользу ликвидированной компании. В ноябре 2022 года компанию исключили из ЕГРЮЛ как прекратившую деятельность. Чуть позже суд по заявлению участника начал процедуру распределения имущества и утвердил арбитражного управляющего. Последний обратился в суд с иском к контрагенту о взыскании задолженности и неустойки. Суды прекратили производство по делу, считая, что ликвидация юрлица повлекла его прекращение без перехода прав и обязанностей к другим лицам. ВС РФ отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, так как в ходе процедуры между заинтересованными лицами может быть распределено имущество в виде требований ликвидированной компании к третьим лицам.

Минфин рассказал, как работает ЕНС. Ведомство напомнило, что в третьем квартале нужно внести треть разницы между суммами авансового платежа за полугодие и первый квартал. Если получается отрицательная сумма, то платить ничего не нужно. С января действует ЕНС, то есть обязанность по уплате налога считается исполненной со дня перечисления денег или со дня признания денег в качестве ЕНП при наличии учтенной на ЕНС совокупной обязанности, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм. Совокупная обязанность состоит из общей суммы налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и процентов, а формируется обязанность на основе поданных деклараций и расчетов.

ГД приняла поправки об ИИС в первом чтении. В НК РФ появится новая статья, о налоговых вычетах на долгосрочные сбережения. Вычет можно получить по взносам в негосударственные пенсионные фонды, по договорам долгосрочных сбережений, а также по пополнению нового ИИСа, открытого со следующего года. Общий лимит для всех платежей - 400'000 рублей в год. По общему правилу новый ИИС должен действовать не менее 10 лет, но в переходный период установили срок в 5 лет, который будет ежегодно повышаться на еще 1 год.

ФАС утвердил руководство по рекламе. В документе ведомство объясняет, что такое реклама, в чем особенности социальной и спонсорской рекламы, могут ли операторы связи отправлять вам СМСки и как регулируется реклама в фильмах. Также ФАС опубликовал проекты руководств по обязательным требованиям к рекламе.

Правительство утвердило единую предельную величину налоговой базы с 2024 года. С учетом того, что средний размер заработной платы увеличен в 12 раз, единая предельная величина базы для исчисления страховых взносов составит 2'225'000 рублей.

Законопроект по ТЦО обновили и приняли в третьем чтении. Сначала готовый проект приняли, но уже на следующий день вернули ко второму чтению. В пятницу проект обновили и приняли снова. Нового в принятом проекте немного: сырьевым экспортерам разрешили не раскрывать в своих уведомлениях о контролируемых сделках информацию о цепочке создания стоимости, если они совершают сделку с независимым лицом.

Судебная практика

Изменение условий налогообложения одной из сторон не приводит к изменению цены договора. МУП и Общество заключили договор аренды объектов теплоэнергетического комплекса. МУП применяет УСН, в связи с чем Общество направило МУП предложение о внесении изменений в договор для уточнения суммы арендной платы без включения в нее стоимости НДС. Предприятие отказалось вносить изменения в договор, указав, что подобное основание для уменьшения арендной платы не предусмотрено законодательством.

Из-за наличия задолженности по договору аренды МУП обратилось в суд с иском к Обществу о взыскании задолженности по договору аренды, пени, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суды трех инстанций не поддержали позицию МУП и встали на сторону арендатора. Верховный суд, рассмотрев данное дело, отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. По мнению суда, изменение условий налогообложения имеет только публично-правовые последствия и не влечет за собой пересмотр условий ранее совершенных лицом сделок, а также не может само по себе служить основанием для изменения цены договора.

Установленную цену арендатор обязан уплатить вне зависимости от того, как арендодатель должен распорядиться полученными средствами и какие налоговые платежи обязан произвести. Таким образом, арендатор вносил арендную плату в меньшем размере без установленного законом или договором основания.

Не все бюджетные деньги являются субсидиями. Налогоплательщик продал свои акции другой компании с возможностью обратного выкупа, при этом деньги на такую сделку были получены покупателем в виде бюджетных инвестиций и были переданы в адрес Налогоплательщика. После такой сделки доля покупателя в капитале Налогоплательщика составила около 42%. В дальнейшем эти денежные средства были использованы налогоплательщиком на цели строительства тепличного комплекса и иные цели, непосредственно связанные с осуществлением его основной хозяйственной деятельности.

Налоговая в решении квалифицирует налогоплательщика дочерним обществом, в уставный капитал которого внесены средства, ранее предоставленные данному юридическому лицу в виде бюджетных инвестиций. Налоговая не отрицала сам факт использования денежных средств в деятельности, облагающейся НДС. При этом полагала, что указанные деньги следует рассматривать как капитальные вложения в объекты капитального строительства, а так как деньги «бюджетные», то и применять надо порядок из п. 2.1 ст. 170 НК РФ, и вычеты по таким операциям не применять.

Суд округа не поддержал позицию налоговой и указал, что условия для отнесения денежных средств к бюджетным инвестициям в данном деле отсутствуют: полученные средства возмездные, так как оплачены взамен полученного равноценного имущества (акций); полученные средства возвратные, так как условиями акционерного соглашения предусмотрен обязательный обратный выкуп акций с выплатой процентов по ставке рефинансирования. Кроме того, для классификации полученных Налогоплательщиком средств как бюджетной инвестиции требуется соблюдение условия - бюджетные средства, направленные на создание или увеличение государственного (муниципального) имущества. В рассматриваемом деле такого не было установлено.

Инспекция не должна давать данные о движении денег по счетам. Компания обратилась в инспекцию, чтобы получить информацию о движении денег по расчетному счету контрагента. Компания настаивала на том, что контрагент не заплатил по решению суда, у нее есть исполнительный лист. Инспекция в просьбе отказала - обмен информации должен проводиться только между ФНС, банками, ФССП и другими госорганами, по строгому регламенту.

Компания решила обжаловать отказ инспекции. Инспекция ссылалась на то, что сведения - банковская тайна, эти сведения доступны только для ФССП и банков. Суд поддержал инспекцию - по смыслу ст. 86 НК РФ инспекции по умолчанию не держат у себя информацию о движении денег по счетам. Для того, чтобы представить компании информацию, инспекция должна запросить сведения у банка и после этого передать компании. Суд счел, что таких полномочий у инспекции нет.

Право на обжалование решения по налоговой проверке не зависит от результата самой проверки. Компания обжаловала решение Инспекции, в котором ее назвали «технической», а также обвинили в участии в схеме по уклонению от уплаты налогов другой компании, но не доначислили налогов.

Инспекция посчитала, что ввиду не привлечения общества к налоговой ответственности и отсутствия начислений по недоимке, у общества отсутствует право на обжалование решения в суд, а само такое обжалование (как и обжалование в УФНС) свидетельствует об аффилированности общества с этой самой другой компанией.

Суд не поддержал Инспекцию и указал, что Решение ИФНС носит властно-распорядительный характер, порождает юридические последствия, в частности, выводы об аффилированности общества по отношению к другому юридическому лицу могут иметь правовое значение в случае банкротства одного из данных обществ, в корпоративных спорах при решении вопроса об оспаривании сделок с участием аффилированных лиц, выводы о том, что общество является «технической» компанией (то есть не осуществляет реальную хозяйственную деятельность, участвует в схемах минимизации налогов) могут иметь последствия во взаимоотношениях с контрагентами общества, которым в этом случае могут быть доначислены налоги, а само упоминание общества в открытых ресурсах с указанием на статус компании как «технической» может подорвать репутацию общества и привести к утрате возможности продавать свой товар, особенно в рамках государственной контрактной системы.

Суд указал, что общество имеет право обжаловать оспариваемое решение инспекции и имеет право на судебную защиту, несмотря на отсутствие доначислений недоимки по налогам в рамках оспариваемого решения.

Обязанность по представлению расчета о выплатах иностранцу сохраняется весь год вне зависимости о времени непосредственной выплаты. ФНС указала, что если выплата в пользу иностранной организации осуществлена в первом отчетном периоде, то обязанность по представлению налоговых расчетов сохраняется до конца соответствующего года. Это объясняется тем, что налоговый расчет заполняется нарастающим итогом и представляется в течение всего налогового периода.

При этом отмечено, что в налоговом расчете отражению подлежат все виды доходов: облагаемые и необлагаемые налогом; осуществленные в неденежной форме.

Еще один «черный» список. Теперь речь об автообмене. Этот год оказался богат на различные «черные списки». Скоро можно ожидать появления еще одного - на федеральном портале нормативно-правовых актов размещен проект приказа ФНС «Об утверждении Перечня государств (территорий), допускающих систематическое неисполнение обязательств по автоматическому обмену страновыми отчетами». Проект перечня содержит 21 зарубежную юрисдикцию (в том числе Германию, Францию, Италию, Испанию, Бельгию, Люксембург, Нидерланды, Японию, Австралию, Кипр и др. страны) и одну территорию (Бермуды). Очередной черный список не просто фиксирует вызванные санкциями сложности получения международной налоговой информации — с его появлением налоговики под угрозой повышаемых сейчас штрафов смогут требовать страновые отчеты напрямую у российских «дочек» международных групп компаний.

Правительство утвердило порядок выкупа активов у иностранных холдингов. Белый дом пытается вернуть управляемость российских компаний под контролем иностранных холдингов, утраченную из-за санкционных ограничений. Иностранные холдинги утратят права голосовать на собраниях акционеров ЭЗО, получать их дивиденды, распоряжаться акциями и долями. Взамен им предложат компенсацию стоимости активов, хотя деньги могут быть заморожены на счетах типа С, или ждать возвращения прав. Для бенефициаров в РФ это упростит редомициляцию, по сути, сведя ее к принудительному выкупу активов без серьезных международно-правовых рисков.

Иностранцы подали 20 заявок на «золотые визы» РФ. Программа запущена в 2023-м, и еще ни один документ не выдан. Инвесторы из США, Китая, Германии, Алжира готовы вложить в российскую экономику минимум 1,2 млрд рублей. Пока цифры выглядят небольшими по сравнению со странами, где специализируются на таком формате привлечения инвесторов, — карибскими государствами, Португалией, Грецией. Но обычно такие программы начинают стремительно развиваться спустя несколько лет после запуска.

Если у вас возникли вопросы по затронутым в выпуске материалам и не только, не стесняйтесь нам писать.

Вы получаете это письмо как подписчик юридической компании "Taxadvisor"
info@taxadvisor.ru
+7 495 230 01 46

Отписаться от получения рассылки можно здесь