TAXADVISOR WEEKLY №38
ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ОБЗОР НОВОСТЕЙ
С 27 АВГУСТА ПО 02 СЕНТЯБРЯ 2018 ГОДА
Новости
Процесс внесения в черные списки банков хотят сделать прозрачнее. Минфин хочет дать возможность клиентам знать о причинах внесения в список «провинившихся». Поправки прорабатываются во исполнение поручения президента от 11 апреля для исключения необоснованной блокировки банковских счетов, а также конкретизации порядка и основания принятия таких решений.
Прорабатывается новый механизм поддержки инвесторов - соглашение о защите и поощрении капиталовложений (СЗПК). Механизм не предполагает льгот по налогу на прибыль, но включает положения по возмещению затрат на создание инфраструктуры в объеме налогов, уплачиваемых инвестором от реализации проекта. Проект должен быть вынесен на согласование ведомствами в Правительстве в сентябре.
Эксперты из банковского сектора дают советы по эффективному взаимодействию с банками. По словам экспертов, 10 советов представляют только базовый «гайд» по построению взаимодействия с банками, которые очень осторожны с выбором заемщиков.
Судебная практика
Передача векселя не всегда является реализацией. Учредитель налогоплательщика для увеличения чистых активов передал компании векселя третьего лица (безвозмездно). Налогоплательщик предъявил векселя к оплате, а эмитент перечислил в счет оплаты денежные средства. Полученные денежные средства налогоплательшик не включил в налоговую базу по налогу на прибыль на основании пп. 10 п. 1 ст. 251 НК РФ. Налоговики решили, что это было реализацией. Однако суды трех инстанций решили поддержать налогоплательщика. Верховный Суд не поддержал жалобу налоговиков. Кассация отправила дело на пересмотр, но по другому эпизоду.
Суды считают, что золотой парашют должен держаться в пределе пяти среднемесячных заработков – этот спор кассация ранее отправила на пересмотр. В какой-то момент спора налоговики даже заявили, что выплата при увольнении может быть лишь полностью обоснованной, либо полностью необоснованной (в т.ч. даже в пределах пяти среднемесячных заработков). Налогоплательщик приводил разнообразные аргументы обоснованности выплат, но суд на новом круге решил, что пять месячных заработков – предел.
При реорганизации задолженность может очень долго «висеть». В данном случае задолженность так долго числилась за компанией, что пеня в итоге превысила сумму недоимки. В данном случае, правопреемник сам попробовал признать недоимку безнадежной к взысканию, однако суд установил, что налоговики сами признали ее безнадежной к взысканию, что дало суду все основания отказать в удовлетворении требований налогоплательщика (потому что требование было уже удовлетворено). Однако в самом акте суд дополнительно указал, что если налоговики попробуют восстановить задолженность, то судебный акт будет основанием для списания задолженности.
Международное налогообложение
Внесение иностранными «мамами» права требования к самому налогоплательщику в его имущество может признаваться выплатой дивидендов. Налогоплательщик получал значительные кредиты от иностранной мамы. Проценты по займу не относились в расходы из-за правил тонкой капитализации. После, в имущество налогоплательщика решили внести права требования по займу и процентам (зачет встречных требований). Налоговики посчитали, что это была скрытая выплата дивидендов (при этом дивиденды сами не выплачивались).
Еще один кейс по переквалификации займов в инвестиции. Налогоплательщик получил займы, которые использовались на развитие бизнеса в регионе. Налоговые органы увидели в этом инвестиционную деятельность. Кроме того, налогоплательщик учитывал, но не выплачивал проценты по займу. Доказательства частичной выплаты процентов и займа при этом не впечатлили суд. Суд также обратил внимание на нестандартные условия заключения договоров займа и их условия.
Документы для льгот по СИДН можно предоставить позже (подтвердила апелляция). Ранее мы рассказывали о деле, в котором налогоплательщик смог предоставить только при подаче апелляционной жалобы в управление документы, подтверждающие право на применение ставки по СИДН. Налоговики не стали прислушиваться, но налогоплательщик убедил и суд первой инстанции, и апелляцию.
Дмитрий Костальгин
Управляющий партнер
тел.+7 495 230 01 46
email: kostalgin@taxadvisor.ru
Александра Алексеева
Управляющий партнер
тел.+7 495 230 01 46
email: lxv@taxadvisor.ru
Алексей Яковлев
Руководитель налоговой практики
тел.+7 495 230 01 46
email: yakovlev@taxadvisor.ru
Вы получаете это письмо как подписчик юридической компании "Taxadvisor"
info@taxadvisor.ru
+7 495 230 01 46
Отписаться от получения рассылки можно здесь