ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ОБЗОР НОВОСТЕЙ
С 08 ПО 14 ОКТЯБРЯ 2018 ГОДА

РСПП просит налоговых льгот для компаний, пострадавших от санкций. Среди просьб значатся: бессрочная безналоговая ликвидация КИК, возможность освободиться от долгов, если компания не может их обслуживать из-за санкций.

Дополнительно бизнесу просят упростить подтверждение ФПД для получения льгот при выплате дивидендов и процентов в другие страны, а также снизить пороги владения компанией, которые позволяют освободить дивиденды от налогов. Минфин не в восторге от инициативы – ведь уже сформирован бюджет, да и послабления откроют окно для злоупотреблений.

Похоже, проще ввести мораторий на КИКи, чем плодить тотальное неравенство в налоговой системе.

КоАП поправят в пользу бизнеса – по разрабатываемому проекту Минэкономразвития будут расширены «льготные» виды административной ответственности (например, замена штрафа предупреждением) на весь бизнес (сейчас применимо только к МСП). Изменяются некоторые процедурные моменты, предполагается процедура внесения информации о всех проверках в Единый реестр проверок. Причина разработки – высокий уровень административной нагрузки, излишняя строгость наказаний, злоупотребления со стороны проверяющих.

Банки повышают тарифы на переводы от ИП к физлицам – все по рекомендации ЦБ для противодействия "обналу". Как выяснили журналисты, все участники рынка будут ужесточать контроль и повышать тарифы при переводе со счетов ИП на счета физлиц. Как это поможет в борьбе с "обналом"? Повышение тарифов понизит привлекательность использования ИП и физлиц в схеме обналичивания. И неважно, что это ударит и по обычному бизнесу.

ФНС получит больше информации по счетам россиян – Минюст зарегистрировал приказ ФНС, по которому утверждается новый порядок направления запросов в банки (о движениях по счету и остатках). Теперь налоговики смогу разбивать запрос (вклады, расчетные счета) и обязаны будут указать, что и кто их интересует – физик, ИП или компания. Налоговикам будет сложнее «смешивать» личные и предпринимательские потоки. Однако и «уклонистам» теперь будет сложнее спрятаться. По мнению экспертов, «дотянуться» до самозанятых через банки теперь станет намного проще.

Количество налоговых преступлений упало, но вырос их «вес» - по данным СКР, за первое полугодие 2018 года поступило на 15% меньше сообщений о налоговых преступлениях по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. При этом ущерба от действий недобросовестных налогоплательщиков насчитали уже на 49 миллиардов рублей. Также представители СКР рассказали, что также выросла и тщательность проверок. По мнению СКР, выросшая эффективность проверок – результат совместных действий СКР, ФНС и МВД.

Минфин определился, что хочет делать с неналоговыми платежами – о последних новостях касательно «квазиналогов» мы рассказывали недавно. Всего Минфин насчитал 61 платеж, которые были разделены на 6 групп. В первую группу вошли платежи за получение сведений из госреестров и включение в реестры информации. Минфин планирует включить именно эти платежи (в дополнение к планируемым 6) в НК РФ, так как расценивает их как госпошлины. Остальные планируют оставить за операторами. Такой концепт Минфина вызывает вопросы. Почему нельзя оставшиеся платежи включить в НК, какие гарантии будут у бизнеса в части появления новых неналоговых платежей.

Дума в 3-ем чтении приняла закон о расширении «модели Сколково» на другие центры – об инициативе мы рассказывали ранее. В сравнении с первоначальной версией проекта теперь возможность применения «сколковских» льгот для «инновационных научно-технологических центров» будет доступна и без коммерциализации результатов разработок. Но пропали множественные льготы по налогу на прибыль и НДС. Проект также предусматривает большое количество мелких правок в НК.

Судебная практика

Верховный Суд разрешил вопрос о толковании сроков в пользу налогоплательщика – о деле мы писали ранее. Спор развернулся вокруг указания регионом «уплатить налог до 30 апреля». Налогоплательщик уплатил земельный налог 3 мая (30 апреля выпало на выходной). Налоговая посчитала что нарушен срок, истолковав «уплатить до» как «уплатить до наступления дня». Суд первой инстанции разрешил суд в пользу налогоплательщика, а вот апелляция и кассация (вооружившись словарем Ожегова, а не нормами НК, как указал ВС) встали на сторону налоговой. Верховный Суд занял сторону налогоплательщика.

Экономические расчеты позволят разбить позицию налоговиков – компания по лицензионному договору получила от акционера право на использование в работе его изобретения, роялти учитывались в косвенных расходах. Налоговики увидели целое множество подозрительных элементов: акционер вполне мог получать и дивиденды, контрагенты (на которых не мог не сказаться новый способ производства продукции) дали разнородные показания, учет в косвенных расходах был более выгодным для компании, схемы по изобретению были в свободном доступе и ранее. Суд решил, что взаимозависимость не имеет значения, равно и как выбор компанией того или иного оформления отношений. В отношении «новизны» и «полезности» для бизнеса изобретения – суды отослали налоговиков к Суду по Интеллектуальным Правам, который и должен разрешать такие вопросы. Кроме того, налогоплательщик «выкатил» в суд расчеты, по которым после начала работы по изобретению у компании очень выросла выручка (и прибыль).

При «возврате» работников в «новый» бизнес золотые парашюты необоснованны – компания не имеет права на учет «золотых парашютов» в расходах. В данном случае еще до увольнения и выплат работникам «парашютов» им были предложены контракты в новой компании. Суд решил, что здесь не идет речи о возможном высвобождении работников.

Операции по тайному списку банков будут отслеживаться – Росфинмониторинг будет составлять список иностранных банков, операции по которым будут отслеживаться компетентными органами. При этом список будет известен только чиновникам. Отслеживаться будут операции по получению физиками денег на карточки таких банков – все ради противодействия легализации доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма.

Власти хотят вернуть в РФ «сбежавший» за рубеж бизнес – речь идет о тех бизнесменах, которые после проведения в РФ деофшоризационной волны решили отказаться от налогового резидентства в РФ и проводить большую часть времени за рубежом. Таким лицам могут предложить вернуться в РФ, сохранив при этом нерезидентный налоговый статус на переходный период в 7 лет, при соблюдении ряда условий - инвестиций в экономику РФ (не менее 50 млн. евро) или уплаты определенной суммы НДФЛ (не менее 500 тыс. евро в рублевом эквиваленте). Ставку НДФЛ для таких нерезидентов на доходы из российских источников предлагается снизить до 13%.

Упрощается порядок уведомления о счетах за рубежом – прежде всего новый приказ ФНС предусматривает новые формы уведомлений. Также теперь уведомление можно направлять в налоговый орган по выбору (если у резидента нет места жительства или недвижимого имущества в РФ). Предусматривается возможность исправить или отменить ранее поданное уведомление через подачу корректировки.

Британия начала активнее использовать инструмент по «подозрительным» источникам богатства – физическое лицо теперь должно объяснить властям Британии, откуда у него появились средства на огромные траты. Если полученные ответы не понравятся властям Туманного Альбиона, стоит ждать заморозки активов. Эксперты полагают, что в будущем количество таких «расследований» может вырасти.

Негативный кейс по переквалификации займов в инвестиции – налогоплательщик учитывал в расходах отрицательную курсовую разницу и проценты по займам. Займ был переквалифицирован налоговыми органами в инвестиционные отношения, со «снятием» расходов. Схема, использованная налогоплательщиком, включала в себя M&A, использование агентских договоров и договоров новации (замена задолженности по агентскому договору на заемные отношения). По мнению налоговиков и суда, на займ (инвестиции) был построен новый завод, а не модернизирован старый (как следовало из агентского договора). Налоговики и суды акцентировали внимание на следующем (помимо странных корпоративных и договорных отношений): проценты по займу не выплачивались, заемщик не пытался взыскать задолженность, размер займа кратно превышал средства заемщика, риски займодавца соответствовали акционера (инвестора), а не займодавца. Также можно было уловить намек на некий debt-push-down (в результате компания-заемщик была присоединена к «финальной» компании, у которой оказался весь бизнес и возможность уменьшать налоговую базу на расходы).

Вы получаете это письмо как подписчик юридической компании "Taxadvisor"
info@taxadvisor.ru
+7 495 230 01 46

Отписаться от получения рассылки можно здесь