ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ОБЗОР НОВОСТЕЙ
С 24 ПО 30 СЕНТЯБРЯ 2018 ГОДА

ФНС больше не считает адвокатов на допросе признаком однодневки. Не так давно мы рассказывали про письмо налоговиков, в котором они приравняли присутствие адвокатов на допросах к признакам компании-однодневки. Понятно, что такой подход не понравился всему профессиональному сообществу и Федеральной Палате Адвокатов, которая обратилась с запросом в Прокуратуру. В итоге, ФНС подкорректировало текст скандального письма.

Однако нужно признать, что изменения в головах вряд ли так скоро произойдут, как на бумаге.

Отыскиваем самозанятых через агрегаторы. После разработки инициативы по налогообложению самозанятых о которых мы говорили недавно, появилась информация, что налоговики активно взаимодействуют с агрегаторами, биржами и интернет площадками, где регистрируются исполнители и ищут заказы. Теперь представители сервисов рассказывают, что налоговые органы добровольно-принудительно переводят всех самозанятых на сайтах в легальное поле. Учитывая что налоговики «продавливают» идею стопроцентных штрафов и уже умеют отлично искать незарегистрированных предпринимателей – теневой рынок точно ждут перемены.

Суды придумали, как бороться с Молдавской схемой. Это схема, когда деньги выводили за рубеж по исполнительному листу постановочного суда. Ранее мы рассказывали про проекты по ограничению перечислений средств по исполнительному листу, но суды, похоже, нашли более изящный метод – привлекать к таким делам в качестве третьей стороны Росфинмониторинг. Появления этого органа бывает достаточно, чтобы суд тут же свернули. Но Росфинмониторинг готов пойти дальше – речь идет о разработке законопроекта, который позволит привлекать к таким судам и налоговиков, и другие контрольные органы.

Всемирный банк заметил ухудшение условий для бизнеса в РФ. По словам экспертов, в РФ меняются отдельные аспекты ведения деятельности, которые влияют на положение в рейтингах, но глобально ничего не меняется. Рейтинг Всемирного банка оценивает уровень недобросовестной конкуренции, налоги и тарифы, противоречивость налоговой системы.

Борьба с «помойками» продолжается. Налоговики отчитываются об успехах борьбы с недобросовестными юридическими лицами. По их данным, доля компаний с признаками фиктивности упала в 2 раза. Эксперты отмечают, что новая волна проверок отличается борьбой с любыми недостоверными сведениями и отлаженной методикой поиска нарушителей.

Судебная практика

Принцип правовой (не)определенности не помог защититься в суде. У компании налоговики ранее не находили каких-либо отклонений по операциям, однако сейчас компании не повезло. Само дело касается процентов займов и дивидендов – выданные учредителями проценты капитализировались и учитывались в расходах. Налогоплательщику вменяли отсутствие первичной документации по операциям многолетней давности. Апелляция оставила решение первого суда без изменения.

ВС отправил на пересмотр дело по недобросовестным контрагентам. Если вкратце, то ВС велел судам рассматривать все существенные для разрешения спора вопросы – контроль контрагентов со стороны плательщика, например. Также ВС указал, что налоговики и сами подтвердили некоторые важные детали, но суды не обращали на них внимания. Жаль что ВС не стал разбирать вопросы «контроля» над недобросовестными контрагентами, это неприятно, потому что придется ждать нового круга рассмотрения. Но ВС указал на принцип единообразия и единой (целостной) доказательственной базы, щелкнув по носу налоговиков и суды, это хорошо.

Аккуратнее с действием международных договоров. Компания получила доначисления по договору займа с компанией из Гонконга. Компания после получения акта проверки ссылалась на международное соглашение. Налоговики и суды отклонили доводы плательщика со ссылкой на вступление соглашения в силу и отсутствия обратной силы у соглашения.

Проблемные проценты, внесенные в имущество на увеличение чистых активов. Налоговики оспаривали не только «аффилированность» участников корпоративных отношений, но и отсутствие роста чистых активов. Компания смогла отбиться по эпизоду с отнесением процентов во внереазиационные доходы. Суд, однако, обратил внимание, что у киприотской мамы фактически не было денег на выдачу таких займов, а управляла всем бабушка с БВО (в части применения льготной ставки для выплат на Кипр).

Суд рассмотрел вопрос обложения НДФЛ неустойки по договору. Иностранная организация уплатила физическим лицам с недвижимым имуществом в РФ неустойку по контракту. Российские налоговики решили, что компания должна была удержать НДФЛ. Доводы компании о том, что стоит идти за НДФЛ к физическим лицам (налоговая может администрировать физических лиц, т.к. имущество находится в РФ, имеют ИНН) суд не услышал – те являются гражданами иностранных государств, не являются налоговыми резидентами РФ.

Вы получаете это письмо как подписчик юридической компании "Taxadvisor"
info@taxadvisor.ru
+7 495 230 01 46

Отписаться от получения рассылки можно здесь